En version av ”Kopimi”-logon
Bloggtorka p.g.a. en massa andra tråkiga saker som måste fixas. Lite tid till bloggen har följderna blivit.
Taskigt mot er läsare och var så säkra – jag våndas att inte kunna stilla era ivriga klickningar!
Men nu sprang jag över en artkel jag måste återberätta:
Den handlar om två tonåringar (en tjej på 16 år och en kille på 17 år) som efter att ha tagit några foton på dem själva, i diverse ”pikanta situationer”, nu bedöms ha:
”produced a photograph featuring the sexual conduct of a child”
Om en 40 åring tar bilder på en 16 åring så är det barnpornografi (vad 16 åringen än har för åsikt om det hela).
Men om en 16 åring tar foton på en 17 åring eller vice versa – så tycker iallafall jag att det är så harmlöst det bara kan vara?
Resonemanget i fallet jag nämner ovan, (som utspelar sig i Florida, USA – men det kunde lika gärna varit i Sverige, jag återkommer till detta), är att det har funnits risker att dessa bilder de tagit kan komma på villovägar och i orätta händer.
Nu var dock inte så fallet. Så varför man väger in detta i bedömningarna förefaller hyfsat korkat.
Jag tycker hela diskussionen uppvisar hur löjligt våra rättsystem börjar bete sig när det gäller barnpornografibrott.
Det finns så mycket lagar och förordningar som bedömmer dessa brott på vilken ålder en viss person har, eller hur långt pojken/flickan har kommit puberteten o.s.v.
Dessa lagar och förordningar har nu kommit till en punkt där de inte skyddar barnen, utan istället gör barnen/tonåringar till brottslingar. Idioti!
Lagarna missbrukas också, bl.a. annat för att försöka stoppa fildelning av upphovsrättsskyddat material (märk väl att jag inte bara använder termen ”fildelning” då den är väldigt missvisande, alla delar filer på Internet och en hel del är ett lagligt utbyte).
T.ex. blockerades hemsidan som innehåller information om ”Kopimi” därför att den innehöll en animerad bildsekvens på en dansande naken pojke som dansar ”Copy me”-dansen. En bildserie skapad av konstnären Ibi Kopimi för övrigt. (Barnet som dansar heter Ikko Kopimi, vilket är ett hur gulligt namn som helst!)
Sekvensen är väldigt harmlös och jag kan inte förstå hur någon kan tolka detta som barnporr.
Vi har helt enkelt gått för långt och samhället som sådant verkar ha gjort nakna barn till total tabu.
Jag får göra det klart, så att alla förstår vad jag menar:
Barnpornografi är inte okej! Och med barnpornografi menar jag bilder/filmer där barn utför diverse sexuella akter.
Inte heller pedofili går hem i mitt sinne. Jag kan inte förstå hur man kan vilja ha sex med barn.
Att säga att en bild på ett naket barn som dansar, leker, badar, hoppar på studsmatta, sliter av huvudet på storasysterns Barbiedockor – skulle vara barnporr är befängt.
Ett naket barn är lika harmlöst som en naken vuxen.
Att vara så paranoid och försöka cencuera bort alla ”nakna barn”-bilder som finns är korkat och meningslöst.
Nakna barn godtas fortfarande vid badstranden, men det är väl bara en tidsfråga innan detta också ”cencueras” och förvisas till ”(barn) naken bad”…
I fallet med 16 och 17 åringarna som själva hade tagit fram sin såkallade ”barnporr” och som medger att det är de som figurerar på bilderna och att de har framställt dem själva, då är det inget snack om saken – låt dessa hormonstinna tonåringar få vara ifred!
(Vill ni se bildsekvensen jag talar omi inlägget, kan ni söka på ”kopimi” i din favoritsökmotor och klicka på första bästa länk. Anledningen till att jag inte länkar direkt är ren paranoia från min sida p.g.a. min något gråa syn på Sveriges rättsäkerhet.)
Via Digg.com via News.com
Tillägg @ 2007-10-24 klockan 19:45
Sidan ”Allt om barn” skriver idag en artikel med rubriken ”Lägga ut barnbilder på nätet? Tänk på detta”, som av en händelse berör mitt inlägg väldigt mycket.
Och jag fortsätter min diskussion:
Visst finns det pedofiler som tänder på ”nakna barn bilder” hur harmlösa de än är, men att censurera webben från vanliga harmlösa bilder är ändock korkat.
Det finns folk som tänder och skulle vilja/har sex med djur, men inte fan blockerar vi Vovve.net för det? Vi censurerar inte ens djursex överhuvudtaget. (Inte för att vi borde börja med det heller för den delen)
Den enda censur som jag kan ställa mig bakom och stödja är blockering av ”riktig” barnpornografi där barn är involverade i sexuella sammanhang.
