Använd Firefox

Byt webbläsare om du inte vill hamna i fängelse

Only in america”, brukar man slentrianmässigt slänga ur sig när man får höra absurda historier från landet i väst (eller öst, jorden är ju rund).

En lärarinna från Connecticut blev av med sitt jobb, sitt liv och riskerade 40 år i fängelse efter… Ja, vad tror ni?

Kan det varit som så att hon:

  1. Käkat bäbisar till frukost efter viss fritering (alla vet att de är godast om de är lite råa i mitten).
  2. Hoppat på en polis, bitit av honom ballarna, varpå hon spottar ut dem och skriker: ”- That’s a spicy meataballa!”. Därefter tog hon fram ett maskingevär och tog kål på 40 personer.
  3. Lekt Grand Theft Auto och blev gripen när hon skjutit sönder 10 stycken sopbilar med hjälp av en rocket launcher. Innan dess hade hon faktiskt räddat sopgubbarna från att sprängas i luften. Istället hade hon använt sopgubbarnas tarmar till att hoppa hopprep med.

Nej. Inget av dessa alternativ är korrekta.

Istället blev hon drabbad av massor med popup-fönster på en dator i klassrummet.
I dessa ofrivilligt öppnade webbläsarfönster fanns det porr som exponerades för några sjundeklassare som i sin tur gick hem och berätta det inträffade för sina föräldrar, som i sin tur polisanmälde händelsen.

Efter att först ha blivit fälld för detta brott, har hon nu blivit ”frigiven” och riskerar inte längre fängelse. Istället blev det böter, samt att hon aldrig får sätta sin fot i ett klassrum igen.

Ni kan läsa mer om detta bisarra fall här. Och vill ni titta på Aftonbladet Webb-TV (frivilligt) kan ni göra det på denna länk.

Här får ni nu en exklusiv guide till hur ni slipper råka ut för något liknande:

  1. Besök denna webbsida: http://www.getfirefox.com/
  2. Ladda ner programmet som erbjuds helt gratis på webbsidan. (Klicka på den stora gröna länken där det står ”Gratis hämtning”)
  3. Installera programmet på er dator
  4. Använd programmet
  5. Öppna aldrig upp er gamla webbläsare igen

Sådär. Nu har ni en bra webbläsare som blockerar popupfönster.

(Ja. Jag vet att även andra webbläsare, däribland nyare versioner av Internet Explorer också blockerar popup-fönster, men det struntar jag i.)

(Ja. Jag vet också att hennes popup-fönster orsakades av ett malware-program som kanske kan öppna popups även med webbläsare som har inbyggt skydd för sådana, men det struntar jag också i.)

Jag ligger risigt till

Och förmodligen gör du det också

Hela Sveriges sanningsserum Aftonbladet publicerade idag en artikel om att mycket sex och onani kan leda till prostatacancer hos män.

Sent i artikeln nämns det att: ”skillnaderna är procentuellt små”, vilket borde innebära att man inte sätter en rubrik på förstasidan i stil med: ”OMFG! YOU GONNA DIE!!!!1″.
Kanske skillnaderna t.o.m. är så små att om man tar 800 andra personer så kunde resultatet lika gärna vara tvärtom?

Ens om det ger en förhöjd risk, kommer det leda till att hela världens manliga befolkning abrupt slutar att runka p.g.a. rädsla? Eller det är kanske den agendan som Aftonbladet vill ska gå igenom? ”Så länge du är kysk har du inget att vara rädd för.”

Jag fattar inte varför jag glider in på Aftonbladet.se…

Hat löser ingenting

Och det kommer det aldrig att göra

Nu ska jag kasta mig in i en debatt som jag följer ganska dåligt och inte är särskilt påläst på.
Så vill ni förkasta det jag säger: kör till.

Det snackas en hel del om pedofili i vårt samhälle idag och pedofiler anses vara värre än mördare och jag tror en hel del här i landet är av en uppfattning om att pedofilibrott kanske borde kunna utdömas till döden.
Jag är inte av den uppfattningen.

Att begå övergrepp är fruktansvärt och det är något som bör straffas. Detta gäller alla typer av övergrepp.
Att i en maktposition tvinga sig till det ena eller andra och på så vis utnyttja andra är hemskt och jag tycker man ska skämmas djupt om man gör något sådant.

Men hjälper en stigmatisering av pedofiler någonting egentligen? Tar det bort problemet?
Trots allt hat kommer fortfarande några vuxna att känna en sexuell dragning till barn.
Låt de som tvingar till sig sex av andra människor, vuxna eller barn, få ett straff. Men följ upp och hjälp dem tillbaka till samhället. Låt pedofiler få hjälp istället för att hata dem.

Jag tror inte att det går att ”bota” pedofili. Gillar man barn, så gillar man barn. Tyvärr på fel sätt. Men jag tror att man kan ”öppna ögonen” på människorna och få dem till att hålla sina begär i schack.

Att stigmatisera i den utsträckning som vårt samhälle idag gör är farligt och leder bara till olyckliga situationer.
Via bloggen Tonårsmorsa läste jag en kommentar som publicerats på webbsidan Allt Om Barn (Jag bryr mig inte om artikeln utan det intressanta är kommentaren.). Jag citerar den i sin helhet:

Jag är pappa till en flicka som skall fylla 9 år snart. Då flickan var 4 år blev jag anmäld för pedofili av mamman , med hjälp av socialförvaltningen i Lund. Det blev ingenting av det, för ingenting hade skett.

Sedan dess är jag mycket sparsam med fysisk kontakt med min dotter. Att visa mig naken för henne är totalt otänkbart. Att ligga i sängen med henne vågar jag inte. sitta sidan om sängen är bättre.

Då vi gick på offentliga badinrättningar när hon var mindre, fick hon själva klara sig ensam på damavdelningen. Kände en stor avund mot män som tog med sina döttrar in på herravdelningen.
Jag förstår av min dotters reaktion att hon ibland inte tror att jag tycker om henne, då jag sällan rör vid henne.
Läsa om den naturliga relation till nakenhet och närhet som många barn och vuxna beskriver, får mig nästan att gråta. Om jag gjort något liknande hade polisen säkert ännu en gång kallat in mig.

Är detta ett samhälle vi vill leva i, där vi är så rädda att någon kan vara pedofil att vanliga pappor inte kan vara pappor?
Jag vill det inte iallafall.

Fråga Bertil?

Det ramlar in lite bilder från er läsare då och då och alla sådana uppskattas!
Det kommer inte in fullt så många bilder som hos Klumpesnusk, som den senaste tiden verkar ha träffat på en guldåder. En hel drös med härliga bilder som ni bör kolla in!

Den här nedanstående bilden kom in för ett tag sedan, från den lite hemlighetsfulla ”M” som bl.a. skriver såhär:

Min första egna ”snuskbild” jag ger till någon. Jag är chockad över mitt beteende.

Och vi tackar dig för din lite hemligthetsfulla bild! Kanske mer snuskbilder i framtiden? Vem vet?

Man kan skicka in vilken typ av bilder som helst (även ”icke snusk”) och en av er läsare valde att skicka över en blombild:

Kul grej! Tack för blomman!
Personen som skickade in bilden kallar den för ”kungadolfs”-blomma, vilket jag antar är ”Kung Adolf”? Men efter lite Google-sökning lyckas jag inte hitta denna blomma. Någon som vet det fulla namnet?
Jag antar det är någon typ av orkidée?

Uppdatering @ 2009-01-23 klockan 02:52
Jag fick svar från Leo här i kommentarerna som säger att det är en Porslinsblomma. Jag tackar för hjälpen!
Här finns fler bilder på Porslinsblommor.

”Stötande innehåll”

Numera måste man klicka en extra gång för att komma in här på bloggen. Ni märkte säkert av det.
Jag har fått märka bloggen att den ”innehåller vuxeninnehåll”. Detta för att det ser lite bättre ut än det meddelande jag möttes av: p.g.a. att någon (eller några) hade märkt bloggen som ”stötande” och därför tvingar fram en liknande skylt.

Efter två inlägg som har handlat om hur Sverige mer och mer blir inskränkt och skymmer nakenhet händer detta.

Okej. Det är inget märkvärdigt den här flaggningen. Men ska det verkligen behövas?
Internet är ett ställe där du kan hitta vad fasiken som helst. Om du inte blir Rick-rollad när du klickar på en länk, kan det dyka upp bilder på trafikoffer eller något annat obehagligt. Kan du inte tolerera detta så hör du inte hemma på Internet.
Det är det som är (eller kanske snarare, har varit) det fantastiska med Internet. Allt finns här!

Jag är i de flesta av mina inlänkningar till min blogg ganska informativ om vad bloggen handlar om och man trycker på en länk som handlar om ”Snoppar, snusk, sex samt snack” då bör man nog vara införstådd med att det kan dyka upp en bild på en kuk.

Till dig eller er som flaggat bloggen: Bajsa på dig/er.

Areola mammae

Då var vi där igen. Onödig censur. Bilden ovan är hämtad direkt från Expressen.se.

Allright. Det är väl kanske okej att gömma Madonnas sköte, trots att jag själv tycker det är fjantigt.
Men här går Expressen ett steg längre och censurerar bröstvårtor.

Hos ”apan visar allt” hittar ni den ocensurerade varianten.

Och så passar vi på att tacka Madonna för att hon visar sitt sköte. Prima vagina!

Kan orsaka nedsättning av syn?

Nu kanske jag överreagerar. Bara så ni är beredda.

Varför har Aftonbladet valt att cencuera ”Naken-Janne”?
Människan har visat snoppen i TV4s dokusåpa Farmen gång på gång och det har inte varit något problem. Men när ”Naken-Janne” ska vara med på förstasidan på aftonbladet.se, då bli snoppen gömd bakom lite mosaik.
Nu kanske jag inbillar mig, men jag tycker det blir mer och mer såhär. Gömma nakenhet och cencuera trots att det inte finns något skäl till det.
Det här är så korkat så det inte är klokt. 
(Anledningen till att jag inte länkar till artikeln är att den är en ”Plus”-artikel.)

Boobies!

Då var år 2009 igång och det finns väl inga tecken på att dumheterna tar slut nu?

På Facebook är det numera inte okej med amningsbilder p.g.a. att de innehåller bröst. Eller rättare sagt: de bilder där för mycket av brösten visas.

Suck. Vad ska man säga? Jag kan inte förstå hur folk kan tycka det är oanständigt med kroppsdelar, nakenhet eller för den delen sex.
Det brukar nämnas att det är för barnens skull som man inte vill visa naket hursomhelst.
I mitt huvud ploppar Helen Lovejoy upp. Ni vet, pastorns fru i The Simpsons som alltid dyker upp och hojtar: ”Won’t somebody please think of the children!?”.

Är det bara jag som känner att sådana här människor växer i antal? Att Sverige blir mindre och mindre tolerant angående nakenhet och sexualitet?
Varför är det så? Det borde vara tvärtom. Vi har tillgång till all världens information, rakt under våra fingertoppar. Vi borde vara så upplysta och toleranta så att det nästan gör lite ont.