Det här med pedofili är något extremt komplicerat.
Barn ska inte behöva utsättas för övergrepp på något sätt. Det ska ingen behöva utstå, inte ens vuxna.
Men pedofiler måste sluta utmålas som djävulens hantlangare.
Att ge sig på barn är oförlåtligt. Men att vara pedofil är nog bara en ”läggning” som vilken annan som helst.
Det gäller för andra att acceptera det och handla därefter.
Jag tror t.ex. att det är mycket svårt att vårda en pedofil. Är man pedofil så är man, det kan man knappast ”bota”.
Vården får i så fall vara utformad till att ”begränsa skadorna” eller hur man ska uttrycka det. Alltså få personen i fråga att förstå att man inte ska ge sig på barn. M.a.o. få personen att förstå att han/hon ska hålla sina känslor för sig själv.
Vissa delar av vår lagstiftning kan man ifrågasätta.
”Lolicon” är exempelvis förbjudet (”[...] en genre inom manga och anime som skildrar unga, vanligtvis ej könsmogna, flickor i pornografiska situationer [...]”, (Wikipedia)). Trots att det inte skadar någon, varken fysiskt eller psykiskt.
Det skulle i så fall skada indirekt genom att uppmuntra till sådant beteende. Om detta kan ske kan inte jag svara på.
(Samma debatt såsom om våldsfilmer uppmuntrar till våld o.s.v.)
Hatet och jagandet efter pedofiler skadar samhället mer än pedofilerna. Det tror jag i alla fall.
Eller vad tycker ni?
Tillägg @ 2009-08-27 kl. 00:59
Reaktionerna på inlägget har varit många och jag rekommenderar att ni kikar även på kommentarerna.
Framförallt vill jag tacka Ckink, Bless och Li för era kommentarer som skriver upp på ungefär vad jag också tycker. Tack!
Om det bara var så enkelt att få en pedofil att hålla sina känslor inne så skulle nog inte det finnas många pedofiler. Pedofiler, som har gett sig på barn ska kastreras.
Och att vara pedofil är ingen jävla läggning, det är SJUKLIGT och kan fan inte klassas som en läggning.
Undra fan om du kanske är en smyg pedofil med tanke på detta som du sa "Hatet och jagandet efter pedofiler skadar samhället mer än pedofilerna" Ursäkta mig, men är du helt jävla dum i huvudet?
Låt säga att du har en 4 årig dotter som blir våldtagen av sin dagisfröken, Hur skulle du reagera? Skulle du bara säga, Ja..men det är synd om pedofilerna…det är inte hans fel?
Vafan, alltså snälla människa..någon jävla måtta får det väl ändå vara
// Jävlig irreterad kvinna!
Nu tar vi och lugnar ner oss två snäpp (gärna tre).
Ja, jag tror att man skulle kunna få pedofiler att hålla sina känslor för sig själv.
Självklart är det inte enkelt.
Kastrering är ingen lösning. Det hjälper inte på våldtäktsmän (nu har jag ingen källa att visa på detta men jag har för mig att bl.a. norska försök av medicinsk kastrering inte förändrade våldtäktsmännens beteende).
Ja, jag tror att pedofili är en läggning. En parafili som några i samhället har och som vi måste acceptera och arbeta med.
Ja, jag tror att hatet gör mer skada än nytta. Det blir inte färre pedofiler om man tycker att kastrering, dödsdomar eller annat är en lösning. Det blir bara en mer hetsig debatt som förlorar saklighet och inte kan komma fram till lösningar.
Jag skulle reagera väldigt starkt om jag hade haft en 4-årig dotter som hade blivit våldtagen av sin dagisfröken.
Som jag sa i mitt blogginlägg: "Barn ska inte behöva utsättas för övergrepp på något sätt."
Och jag är inte dum i huvudet. Tackar som frågar.
Jadu, jag vet inte huruvida det går att vårda pedofili så att läggningen försvinner eller minskar i omfattning. Det skulle väl kräva att man vet varför läggningen uppkommer och vad den beror på. Mitt intryck som lekman baserat på sådant jag tagit del av i massmedia är att en hel del av de som förgriper sig på barn är tämligen omogna i en del avseenden, särskilt när det gäller att etablera kontakter med mogna kvinnor. Så det är väl något i uppfostran eller uppväxten som gått snett eller inte riktigt tagit skruv. Men hur sjutton förhindrar man att människor växer upp med sådana defekter? Finns det tidiga tecken att observera, så att man från ex.vis dagis eller skola kan sätta in någon form av punktinsatser för just dessa barn medan det fortfarande finns tid? Hur skulle sådana insatser i så fall se ut?
Vad gäller förbud mot vissa sorters manga så kan jag bara säga att jag tror inte på sådana förbud. Jag tycker det är ett slags panikagerande som tyder på att ett samhälle inte riktigt har grepp om de grundläggande värderingar som det borde värna. Censur är sällan en bra idé. Rent principiellt är den farlig eftersom den när den väl är etablerad lätt kan utäkas, ungefär som skatter. :-) Fotografier och film är en annan sak eftersom de dokumeterar ett brott som redan begåtts och dessutom sätter barnet ifråga i en än mer utsatt position genom publiceringen. Men konst – oavsett hur bra eller dålig eller moraliskt anstötlig man än tycker att den är – ska inte förbjudas. Tittar man på de totala skadeverkningarna på jorden så tror jag religion orsakar mer skada och i så fall borde man förbjuda den först.
Tycker vi ska lära av det stora landet i väst…USA när det gäller sådant här,dels att vi skärper straffen ganska hårt (eller väldigt hårt) och att när dom sedan har kommit ut varna alla närboende genom att berätta att det finns en pedofil i området genom att dom får ha speciella regplåtar på bilen,flygblad och internet. Det ska vara fakta om vart dom bor,namn och bild . Har själv två barn och om det skulle hända dem något så skulle jag inte vara sen att ta tag i det själv eftersom straffet för detta avskyvärda brott är på tok för jävla dåligt./Otto
När vet man att en pedofil är en pedofil? Kommer en sån ut ur garderoben? Nej, knappast! En pedofil upptäcker man först när han eller hon har gjort ett övergrepp på ett barn. Med andra ord så borde det vara förbjudet. Pedofiler är psykfall!
Ett ämne som upprör.
Detta inlägg i debatten som jag försökte framföra är till för att lugna folk.
Stämmningen blir snabbt väldigt hetsk när det gäller pedofili och det snackas om dödsstraff och kastrering.
Men pedofiler är också människor, precis som du och jag.
Någonstans i livet har det kanske gått fel och ännu en pedofil möter dagens ljus p.g.a. att något hänt med den personen.
Eller kanske är det någon form av hjärnskada som uppstått vid ett slagsmål.
Eller något som är felkopplat i huvudet.
Så länge det handlar om människor ska vi alltid försöka vara mer sakliga i våra diskussioner.
Vare sig det gäller pedofiler, mördare, politiker, florister eller författare. Alla är människor.
Självklart ska övergrepp vara förbjudet och jag har aldrig hävdat något annat.
Uthängning av dömda pedofiler ställer jag mig tveksam till då det på så vis aldrig finns en väg tillbaka för personen.
Människor kan förändras och förbättras. Detta gäller pedofiler, mördare och folkpartister ;-)
Hat har aldrig hjälpt någon.
Att acceptera att det finns människor som har en sexuell dragning till barn är vi tvungna att göra. De finns redan bland oss.
Inte en sekund innan alla kan erkänna att pedofilerna finns bland oss, kan arbetet med att skydda barn bli ordentligt genomfört.
Ofta sker nu övergrepp på barn som omgivningen egentligen känner till men inte vill veta av, och inte låtsas om, för att det gör att de måste konfrontera en annan männsika med att den är pedofil och kanske också incestuös. I många fall låtsas det hellre som att inget sker än att det finns en pedofil i bekantskapskretsen.
Människor med pedofil-läggning ska erkännas och accepteras, men inte pedofili. Därmed måste den som har en pedofil läggning få hjälp att kontrollera sina impulser.
Att vilja döda pedofiler hjälper ingen. Vare sig de barn som skadas i sexuella övergrepp eller människan med den pedofila läggning. Hur ska då en människa med pedofil-läggning kunna söka hjälp? Hur ska någon då våga berätta för en terapeut att jag tänder på barn och be om hjälp att kontrollera sina impulser och utveckla andra sidor hos sig själv?
Det här är i mångt och mycket stora och svåra frågor, där jag tror att det är något heders-relaterat som spökar. För att slå ner ett barn är mindre jävligt än att barnet blir skadat av ett sexuellt inträngande. Vad är det som skiljer kroppsskada från annan kroppskada, om det inte är skam och hedersrelaterade uppfattningar?
Ingen ska behöva bli slagen eller bli utsatt för andras påtvingade sexualitet.
/bless
Bless! Tack!
Kanonbra skrivet och det är sådana här kommentarer som gör att jag aldrig kommer glömma dig :-)
Och tack även till er andra för att ni engagerat er och skrivit långa och intressanta kommentarer!
nej, det är ingen LÄGGNING. Det är en sexuell störning. Men alla pedifiler ger sig knappast på barn. Det är ju jätteviktigt att de får hjälp att kontrollera sina känslor så de inte begår några sådana handlingar.
Men vad är skillnaden på en störning och en läggning?
I mina ögon ligger skillnaden i vad andra personer tycker att det är.
Skillnaden ligger i om läggningen kräver att man lustar efter ett objekt som inte kan försvara sig självt. Pedofili är alltid övergrepp, då barn har ingen egentlig möjlighet att tacka nej.
Anonym:
Det lät som en bra förklaring.
Men att helt utesluta vad andra personer tycker är väl fel?
Dendrofili (personer som har en sexuell attraktion till träd) är ju också en läggning. Eller störning, då trädet inte har en möjlighet att tacka nej.
Självklart inte lika allvarlig som pedofili, men som du ser är etiketter lite svåra att använda ibland :-)
Såvitt jag förstår det så finns det flera olika sorters pedofiler, de som gillar spädbarn, de som gillar prepubertala barn och de som gillar barn i puberteten. Det finns de som har en sexuell störning (de upplever att de måste agera på sina lustar, de har ofta någon slags psykopati eller empatistörning som gör att de inte tycker det de gör är fel, eller att de inte förstår att barnen inte vill) Sen finns det de som försöker leva ett normalt liv och ofta mår dåligt blir deprimerade av sin läggning för de inser att det inte hör till det "normala", vilket leder till skamkänslor och utanförskap. det finns också de som inte har läggning eller lusta till barn utan gör det för att det är en maktgrej.
Det tråkiga är ju när pedofiler gör det till en lek eller ett tvång upprepade gånger med samma barn. Barnet förstår att det är fel men vill ändå vara till lags och känner sig tvingade att hålla det hemligt, speciellt om det är en förälder eller annan person med liknande roll. Även om barnet inte skadas av det fysiskt så skapar det väldiga skamkänslor senare i livet.
Ett barn har ju sin slags sexualitet till skillnad från vad vi uppmuntras att tro, men den sexualiteten är inget en vuxen ska ta del av (eller utnyttja), den är bara barnets egen till sin egen kropp.
En pedofilihandling vill jag jämställa med våldtäckt på vuxen också, dock är ett barn känsligare för hur efterföjlderna blir med skamkänlor och störd sexuell identitet etc.
Det är en svår fråga, pedofili är ju inget som går att bota, (om det inte är betingat) och att utveckla medicin mot det som skulle ändra deras sexualitet skulle vara nästan samma sak som att göra det samma med homosexualitet. Jag jämställer inte homosexualitet med pedofili ni, men det är samma "fel" som gör att människor känner dragning till sitt eget kön. Samtidigt tycker jag att alla har rätt till sin sexualitet, så länge det inte skadar någon annan.
Jag tycker målet ska vara att ingen ska råka illa ut, inte barn eller vuxna, men obotliga utövare av pedofili kanske man ska fundera på att låsa in på livstid i förebyggande syfte, så inte fler råkar illa ut.
Samma sak med de som utövar upprepade våltäckter på vuxna.
Eh? Du menar alltså att övergreppet av ett träd och övergreppet av ett barn är på något sätt jämförbart?
Låt oss då anmäla de svenska skogarna för massiv gruppvåldtäkt varje vår. Tänk på alla pollen (som i princip är trädens könsceller) som träden bara tvingar in alla människor.
-Bra Förklaring.
Li:
Tack för din kommentar, då den är betydligt bättre formulerad än vad jag lyckas trycka ur mig :-)
Att låsa in obotliga utövare kan mycket väl vara en lösning och det verkar vara den lösningen som används i USA, enligt dokumänteren jag tipsade om i mitt uppföljningsinlägg:
http://www.swedishteen.nu/2009/08/barn-ska-vara-barn-20.html
Anonym:
Jämförbart så tillvida att pedofili och dendrofili båda är parafilier.
Och att de båda två är sexuella avvikelser.
Man kan väl sammanfatta det med: läggning i den enes ögon kan mycket väl vara störning i den andres. Typ.