En snabb titt på moralen
Bildkälla: http://www.sxc.hu/photo/587298
För ett tag sedan köpte jag en pryl på en nätauktion. Jag betalade så fort jag vunnit auktionen, fick betalningsbekräftelse och efter ett litet tag meddelande om att prylen var på väg i ett paket, färdandes långsamt hit till Sverige från andra sidan jordklotet.
Dagarna gick och efter ett bra tag antog jag att något gått fel med mitt paket varpå jag sa till säljaren att paketet fortfarande inte kommit fram.
Detta var en ärlig säljare som trodde mitt ord. Han hade varit med om att paket försvunnit i postgången förut.
Jag fick efter ett par dagar tillbaka mina pengar.
Men ett bra tag därefter damp paketet ner i brevlådan. Jag fick min pryl, till sist. Bra mycket senare än väntat, men den kom fram! Nu har jag både prylen och pengarna!
Nu kommer den moraliska frågan: Vad hade ni gjort nu?
De två valen som man har är:
- Håll tyst. Du har fått en gratis pryl! Inget mer att göra.
- Säljaren var ärlig och trodde på ditt ord. Du bör vara ärlig tillbaka och ge honom pengarna igen, för du fick ju din pryl!
Nå?

13 januari 2010 kl 8:44 |
Med handen på hjärtat så skulle jag utan tvekan ta kontakt med säljaren och betala honom de pengar han ursprungligen skulle ha. Ärligt varar som sagts många gånger tidigare längst. Oärlighet slår förr eller senare negativt tillbaka mot en själv.
13 januari 2010 kl 9:56 |
Om säljaren var trevlig och trodde på en, skulle jag nog ta kontakt med honom och betala in pengar. Jag tror det kan löna sig i längden.
13 januari 2010 kl 13:12 |
Betala!! Annars kommer karman att bita dig i rumpan!
13 januari 2010 kl 13:20 |
Utan tvekan nummer 2. Han var ärlig, var ärlig tillbaka. Karma kommer att belöna dig i långa loppet för nummer 2, och straffa dig för nummer 1.
13 januari 2010 kl 16:07 |
Jag skulle ha för dåligt samvete för att behålla dem. Gör det du skulle velat att köparen gjort om du varit säljaren.
13 januari 2010 kl 21:34 |
Honesty IS the best policy!
Nu är pengarna återbetalade. Min karma äro obefläckad. Eller ja… Lite mindre fläckig kanske…
Det var för övrigt val 2 som stod mig närmast redan från början. Men det är onekligen väldigt trevligt att ni alla håller med!
13 januari 2010 kl 21:47 |
Hade det varit en pissig, otrevlig säljare hade jag behållt pengarna.
Men eftersom han själv verkade ha en hel del moral i kroppen hade jag betalat tillbaka pengarna.
14 januari 2010 kl 1:03 |
Hej! Allt bra hoppas jag ?
Ansök om att få vara med i veckans bloggtävling!
16 januari 2010 kl 20:00 |
Det Wi gör för eller emot andra – det gör Wi ALLTID för eller emot oss själva också över tid sett – ”vet” Josef B.
17 januari 2010 kl 1:34 |
Var ärlig. Lämna tebax de pengar du är skyldig.. Speciellt eftersom säljaren var en trevlig prick!
20 januari 2010 kl 11:54 |
Jo jag skulle också ha tagit kontakt med säljaren och skickat pengarna.
09 februari 2010 kl 11:57 |
Självklart nr 2 !
Min ärlighet är som starkast då jag själv bemöts med detsamma.
06 mars 2010 kl 3:26 |
Jaa så är det min vän,om någon ting i världen skall vara riktigt, så gör rätt för dig i detta ärende, du har ju fått det du ville ha, gör rätt för dig och frestas inte av ondo, jag är din vän, så länge du gör rätt för dig,
Tommy
.