Hämtat ur artikel på tidningen ”En Ding-ding värld”, ursäkta ”Aftonbladet” ska den nog kallas:
Nu vill Alliansen skärpa lagstiftningen så att de som sprider nakenbilder och filmer utan tillstånd får hårdare straff.
– Det här är ett växande problem, säger Inger Davidson (KD), vice ordförande i justitieutskottet.
Visst är det mindre okej att ett ex lägger ut bilder mot den före detta partnerns vilja. Men lagstiftning? Är det rätt väg att gå?
Är det en tillfällighet att det är en KD-kärring som yttrar det här förslaget?
Hur ska en sådan här lag kunna efterlevas? Man kan inte stoppa en bild som publicerats på Internet. En gång publicerad, alltid publicerad.
Och hur ska straffet utformas? Böter? Fängelse?
Hur ska man kunna avgöra att bilder är lagliga? Måste alltid ett skriftligt tillstånd finnas bredvid bilden nedladdningsbart i PDF-format?
Jag har ett bättre förslag: gör allt olagligt så kan vi istället lagstifta om de saker som är lagliga att utföra (förhoppningsvis ingår andas, äta och bajsa i den nya ”laglighets-balken”).
/s
Det är tyvärr ännu bara ett populistiskt utspel från en politiker som inte har en aning om vad hon föreslår eller hur det ska genomlevas, än mindre har ens grundläggande koll på mediet som hon vill lagstifta om.
I praktiken skulle hon lika gärna kunna tro att man kan lagstifta om formen på moln.
Jag förstår vad hon menar och vad hon är ute efter, många far faktiskt illa av att de blir till allmän beskådan på nätet, efter att kanske ha spelats in av sin fd partner vid några mysiga och heta tillfällen.
Dock så är det som vanligt då det gäller Sverige, lagar och bestämmelser som mer stjälper än hjälper.
Jag tycker att hon ska avgå och bli bildvaliderarei stället, alla som vill lägga ut bilder på sig själv eller på någon form av partner måste först gå genom henne, sedan stämplas bilden digitalt om den godkänns.
”Godkänd av Inger Davidson” Runk and pull it away!
Jag kom att tänka på: har vi inte redan en lag som skulle kunna användas mot exempelvis ett galet ex?
Detta känns ju som en ärekränkning och borde hanteras därefter?
Eller kanske man skulle få möjligheten att kunna stämma folk på skadestånd? Inte för att jag vill få ett klimat likt USA, där alla kan stämma alla för nästan vadsomhelst.
Det känns onekligen som våra politiker behöver gå och ta någon form av ”Datakörkort”.
Den enda lagen om bilder vi har i sverige är att bilder får inte användas i komerciellt syfte o det inte godkännts av de som tog bilden och de på bilden. Annars är det fritt fram att göra som man vill.
Man kan alltså i princip smygfota någon i bastun och lägga ut på nätet och det är inte olagligt.
Jag känner att det inte är okej, jag skulle vilja ha en lagstiftning som säger att man måste ha godkännt en bild på sig själv för att den ska kunna läggas ut lagligt. Jag vill inte hitta mig själv på nätet även om jag tycker det är trevligt att min partner har sådana bilder han kan kika på privat ibland.
Skulle någon lägga ut bilder någonstans skulle det va lika mycket en kränkning som en våldtäckt tycker jag.
Jag håller inte med dig Linda. Jag tycker absolut att man ska ha fritt fram att fota precis hur man vill i offentliga miljöer.
Att exempelvis smygfota i bastu kan redan idag vara olagligt då det oftast handlar om privat ägda fastigheter. Där kan den person som har ”nyttjanderätten” sätta egna regler.
Visst kan man dock bryta mot dessa regler.
Jag ifrågasätter inte att personer kan bli rejält kränkta över att få bilder föreställandes en kärleksakt med exet, spridda vind för våg på nätet. Exet som sprider detta är ett rövhål.
Men jag ifrågasätter varför vi behöver ännu en lag angående detta när vi redan har lagar som hanterar ärekränkning.
Det är klart att det vore bra med en lagstiftning om att man måste godkänna bilder på en som läggs ut på nätet, men det är ju en total utopi att en sån lag ska kunna efterlevas.
Nätet funkar inte så, det är inte som telefonsystemet. Det är i sig en levande sak, och som nätet är uppbyggt är det omöjligt att spåra sånt här. Enda sättet att kunna efterleva en sådan lag skulle vara att göra om nätet till en kontrollerat område, och det är i min mening mycket, mycket farligt att göra. Så fort nätet blir kontrollerat, då kommer magin med nätet att försvinna, och då kommer Internet som vi känner och älskar det att dö och istället bli till kabel-TV.
För att inte nämna om alla läskiga saker som då kan införas, censur och övervakning och inget privatliv.
Som jag ser det är det den avvägningen vi får göra. Ja, det är tragiskt att bilder på människor läggs ut utan tillstånd. Det är hemskt och synd och smärtsamt. Men för att få bort det skulle vi bli tvungen att avskaffa Internet, och botemedlet skulle vara värre än sjukdomen. Det skulle vara som att bota huvudvärk genom att stoppa ett hagelgevär i munnen och trycka på avtryckaren.