Jag knarkar inte. Jag dricker alkohol i väldigt måttliga mängder och ganska sällan.
Mina kunskaper om exempelvis Hasch är begränsade, men det verkar vara en drog som inte är värre än exempelvis Nikotin.
Personer som är missbrukare av något slag kan ha problem att utföra sitt dagliga jobb. Att vara heroinist och köra buss kanske inte är så smart. Risken att det händer en olycka höjs säkerligen.
Men varför allt detta snack om drogtester nu i valhysterin i Sverige?
Visst kan jag förstå sådana här tester i arbeten där ett klart sinne är A och O. Exempelvis säkerhetsansvarig på ett kärnkraftverk, busschaufför som tidigare nämnt eller pilot. Då vill man nog vara på den säkra sidan att personen i fråga är nykter och kvalificerad för uppgiften.
Men varför ska skolungdomar behöva drogtestas? För att upptäcka eventuella missbruk? För att därefter kunna underrätta föräldrarna? Är det nödvändigt?
Om tjejen/killen i fråga knarkar så bör det väl börja synas på betygen? Med tanke på hur mycket vi betygsätter barn och ungdomar idag, bör väl detta även ske ganska omgående?
Det känns som att drogtestet är redundant och bara för in ännu ett överförmynderi i vårt samhälle.
Vill man röka skallen av sig får man väl göra det. Så länge man inte skadar någon annan, rök på?
Sen kan man verkligen ställa sig frågan varför det knorras så mycket från politikerna själva när de själva blir utsatta för drogtest. Okej att testa andra, men inte sig själva? Det luktar nästan dubbelmoral. Ett relativt nytt fenomen inom politiken? Eller hur var det nu igen?…
Lite om det hela i olika blaskor:
En centerpartist gillade inte att bli drogtestad – http://www.endindingvärld.se/nyheter/article7668383.ab
En socialdemokrat som inte heller han gillade att bli drogtestad – http://www.denendarenasanningen.se/nyheter/val2010/1.2107944/bodstrom-vagrade-drogtest-far-stod-av-sahlin
Jag är helt för det där att så länge det inte skadar någon annan så ska man få röka/snorta/injicera precis vad man vill.
Baksidan är dock att drogmissbruk ofta skadar andra människor, och konsumerar resurser från samhället. Barn och familjer till alkoholister är ett tydligt exempel på människor som indirekt far illa pga en drog som ändå är laglig. Tobaksrökning är liknande – även om man utesluter passiv rökning så påverkar rökningens mindre bra hälsoeffekter samhället. Kostnader går till människor som fått lungcancer pga rökning, osv.
Och det är ändå droger som är statligt sanktionerade. Riktiga hårdliberaler gillar att prata om hur ”individen kommer att själv ta sitt ansvar” för sånt här, men det kommer inte att hända. Missbruk kommer alltid att förekomma, och det kommer att skada andra människor och/eller konsumera resurser från samhället. Det är tyvärr den oglamorösa baksidan. Då blir det en avvägningsfråga – kan samhället stå för kostnaderna (både ekonomiska och personliga) för friheten att få röka braj, eller är dessa kostnader för höga i förhållande till friheten man får?
Vad gäller drogtester så är jag helt för att man drogtestar yrkeskategorier som har ansvar för andra människors liv. Piloter, busschaufförer, taxichaufförer, etc. Men jag förstår inte denna drogtestshysteri som förekommer, och det framstår mer och mer som ett sätt att locka människors röster i valet. Är ett drogtest dessutom frivilligt ska man givetvis ha rätt att refusera det utan att det börjar spekuleras om varför man sa nej till det, och utan att refuserandet innebär att man i människors medvetanden blir fälld.
Kostnadsfrågan hade kanske gått att lägga över på personen själv? Att om man är rökare eller om man är knarkare får man själv stå för den vård man behöver (har man råd med knark får man därmed även ha råd med vårdkostnader).
Men jag förstår, redan innan jag skrivit klart föregående mening, att detta inte skulle fungera överhuvudtaget. Samhället hade ändå fått stå för kostnaden och utöver att knarkaren i fråga blivit sjuk så hade hon/han även behövt gå i personlig konkurs.
Det är också lite konstigt att drogdebatten i Sverige verkar ha gått helt i den andra riktningen mot andra ställen i världen.
Framförallt i Kalifornien ser det ju ut att inom kort bli lagligt med, som jag förstår det, innehav och försäljning av Marijuana.
Det ska bli intressant att följa utvecklingen där och hur det påverkar deras samhälle i övrigt.
Tyvärr blir det svårt att följa sjukvårdskostnader med tanke på att sjukvårdssystemet i USA är lika svårt att förstå sig på som raketfysik.
Tror t.o.m. att raketfysik är enklare.
Vilken bra blogg du har!