Alla bakdelar är fina!

Shower time!

Ni är säkerligen många som redan hittat den relativt nya bloggen ”Sexrevolutionen” och jag passar här på att ge den än mer kärlek. För jag kan verkligen skriva under på och hålla med varenda ord i inlägget som handlar om en fråga som publicerades hos DN och deras ”folkvettsexpert” Magdalena Ribbings spalt.
Jag citerar en liten bit av frågan:

”[...] jag finner det ändå märkligt hur kvinnor, framför allt lite äldre, gärna sitter bredbent i bastun och stånkar eller torkar tårna med uppvänd bakdel. Kan man inte förvänta sig lite kroppslig integritet hos andra även i ett badhus?”

Magdalena Ribbings svar var (såklart) lika korkat som jag förväntat mig.

Jag håller såklart inte med vare sig insändaren eller Ribbing. Ge mig mera tantrumpa, gubbsnopp, hängbröst, bristningar, åderbråck eller vad fan som helst. Det är naturliga ting och ska banne mig visas upp.
Nakenhet ska inte bekämpas, den ska främjas!

Nakenhet på film

Oj, en snopp! Moralpanik utbryter oftast därefter. I alla fall när det handlar om kuk på film, eller fitta för den delen.
Nakenhet överhuvudtaget går inte för sig, men våld i alla former är helt okej. Jag har säkert nämnt detta förut men det är någonting som gnager och därmed återupprepar jag dessa åsikter.

Om en film ska gå upp på bio i USA måste den analyseras av MPAA (Motion Picture Association of America), som låter en (anonym) grupp med ”vanliga människor” titta på filmen och därefter sätta en rekommenderande åldersgräns på filmen.
I själva verket kan de här riktlinjerna drabba en film så hårt att den inte får visas överhuvudtaget på biografer, med stora inkomstbortfall som följd. Detta är fallet vid åldersgränsen NC-17 (No One 17 And Under Admitted). Vid denna ”riktlinje” väljer dessutom filmdistributörer oftast att inte göra reklam för filmen.

Det finns många svarta hål att nämna angående MPAA och deras fuskande metoder. Istället för att försöka sammanfatta vidare råder jag er istället till att kolla på dokumentären ”This Film is Not Yet Rated”, som tar upp hela debaklet kring MPAA och som dessutom försöker att avslöja de ”vanliga människor” som sitter i tittargrupperna som bestämmer ”riktlinjerna”.

Trailer för dokumentären:

Ni hittar hela dokumentären efter hoppet (klicka på ”Läs mer”).
Läs mer

Städning genom filtrering

Här är polisen, som mitt i gatan står. Han visar hur man kör,  han visar hur man går.

”Nätet är full med barnporr”, brukar vissa slänga ur sig. Gärna i ackompanjemang med förslag på hårdare censur och finmaskade informationsfilter.
Ingenting är heligt i jakten på barnporr och i princip vilka metoder som helst är okej att använda för att få stopp på det.

Om man yttrar sig negativt åt dessa förslag; kanske nämner att filtrering av information och godtyckliga censurregler både hämmar utveckling och demokrati, blir man bemött med anklagelser om att man stödjer produktionen och spridningen av barnporr.

Nej, barnporr är verkligen inget trevligt. Bilder på barn som utnyttjats sexuellt mot sin vilja är inte snällt att sprida vidare.
Men de allra vanligaste delarna av nätet är väldigt förskonade från sådana bilder och man får leta hyfsat aktivt för att hitta bilder. Det finns dock några undantag.
Ett av dessa undantag var chatten på free6.com, som jag nämnde för ett tag sedan, som fullkomligt kryllade med barnporr tills sajten stängdes ner. Chatten var lätt att komma åt och man behövde ingen vidare teknisk kunskap för att bli bombarderad med bilder på barn i mer eller mindre osmakliga situationer.
Ett annat exempel är sidan Motherless.com, som innehåller (så vitt jag förstår) en hel bunt med användaruppladdade videoklipp med blandat innehåll och därmed ibland även barnporr. Jag har inte själv kollat in denna sida då den är blockerad via DNS av svenska polisen (och mitt intresse för sidan i fråga är hyfsat obefintligt).
Ett sista exempel är bildforumet 4chan, som innehåller hentai-bilder och liknande i olika kategorier. Men det är framför allt bildkategorin /b/ som är mest aktiv då den i princip inte modereras alls. Det finns med andra ord inga regler för vad som får eller inte får publiceras här. Därmed kan man här  ibland stöta på oönskat material.
Oönskat material såsom barnporr plockas i.o.f. bort efter ett litet tag, men p.g.a. det höga trycket på fler bilder är det svårt att hålla efter detta stora inflöde av material. 4chan är för övrigt helt oblockerat och nås av vem som helst, även här i Sverige.

Men vad ska man tycka om de här sidorna? Är det okej att blockera sådana här sidor i kampen mot barnporren?
Jag vet faktiskt inte. Helst av allt borde man inte blockera dem, utan istället skulle städas lite bättre. Webbsidorna skulle förmodligen behöva fler moderatorer som sorterar bort uppenbar barnporr lite snabbare.

Hur mycket filtrering av Internet som än utförs kommer dock vissa aktörer att fortsätta sprida barnporr. De riktigt stora spridarna av sådant här material använder sig av kanaler som är väldigt svåra att stoppa. De enda sätten som kan tänkas hjälpa mot sådan spridning innebär samtidigt stora inskränkningar i allas vår personliga integritet. All kommunikation mellan datorer och liknande enheter måste avlyssnas för att upptäcka bild och video med oönskat innehåll. Är det värt det?

Vi är exempelvis redan idag avlyssnade av Försvarets radioanstalt som med olika medel försöker fiska upp information av intressant karaktär, till våra folkvaldas användning. Idag sägs det att denna informationsinsamling är till för att ”kartlägga yttre militära hot och andra utländska förhållanden som kan påverka Sveriges säkerhet” (FRA). Vem vet vad denna avlyssning ska vara till för i framtiden? Barnporr? Oönskade politiska åsikter?

CleaningSumma summarum: i mina ögon är det viktigare med ett öppet och fritt Internet än ett nät belarmat med filter. Lite vanlig snällhet och bortstädning av skräp räcker långt om vi alla hjälper till.

Kissa och bajsa, det gör vi alla

Manneken Pis

Censurerat. För säkerhets skull.

Bildkälla och original: http://www.flickr.com/photos/bixentro/332696004/

Sitter du och äter framför datorn? Läs inte vidare.
Denna gång hade jag tänkt att ta upp en del sexuella avarter som t.o.m. jag har problem att acceptera. Och min acceptanströskel är ganska hög.

För flera år sedan tog jag upp min åsikt om kiss- och bajssex. Den åsikten står fast. Jag får inte ihop kopplingen kiss eller bajs och upphetsning.
Bajs är en restprodukt som våra kroppar måste göra sig av med. Det luktar inte gott och jag ser inte det minsta lilla antydan till att bajs kan vara upphetsande. Lyktstolpar och ogräsmedel är betydligt mer upphetsande för min egen del.

Kiss är inte lika äckligt som bajs, men upphetsande är det definitivt inte. Jag vet att det finns många som blir upphetsade av att se andra kvinnor eller män kissa, men förstår helt enkelt inte tjusningen med detta.
Visst är båda delarna naturliga kroppsfunktioner, men hur detta skulle kunna göra det hela sexuellt laddat går förbi mitt sinne.

Varför finns sådana här sexuella preferenser överhuvudtaget? Och kiss och bajs är bara toppen på isberget skitberget! Jag vill inte ens fortsätta neråt i denna spiral av äckligheter.

Är det ”det förbjudna” som gör att sådana här intressen frodas? Det anses äckligt av de allra flesta och därmed blir det upphetsande för några andra?
Om du råkar bli upphetsad av kiss eller bajssex, kommentera gärna. Jag vill höra din åsikt! Och du kan självklart vara helt anonym, som vanligt på denna blogg. Ni som tycker som jag får också gärna dela er åsikt i ämnet.
Har jag fått en släng av ”moraltant” idag?

TV-program: Sex Education

Efter att ha sett blogginlägg borta på Emmy sexblogg om TV-programmet Sex Education som just nu går på TV3, blev jag nyfiken och tog mig tid att titta igenom ett avsnitt.
Min reaktion på programmet är blandad.

A vaginaProgrammet tog upp flera intressanta problem. Barn och ungdomar kan exempelvis idag väldigt enkelt få tillgång till stora mängder gratis porr via Internet och tillsammans med utseendefixeringen i porren och i övriga delar av media, förvrängs många ungdomars syn på vad som är ”normalt” och ”inte normalt”.

Jag gillade att programmet ganska ocensurerat försöker lära ut att olika personer ser olika ut, även under kläderna och att deras frågor till de brittiska ungdomarna var intressanta att höra svar på. Och i programmet visas riktiga bröst, fittor och kukar; vilket uppskattas! Det finns alltför många program som snackar om våra kroppar, men visar inte vissa delar av dem. Hur logiskt är det?
Men samtidigt som de gör de här sakerna bra lyckas de i programmet även skjuta över målet totalt och predika censur, förbud och filter.
Även ansvarsfördelningen, vems fel det är att porren är lättåtkomlig, är spretig med uttalanden som jag läser av som att de vill få Internetoperatörer att censurera Internet och att elektronikbutiker måste bli bättre på att informera om exempelvis föräldrafilter.

Ett segment i programmet som var extra intressant, var när de bjöd in olika tonårsföräldrar och visade upp klipp från olika hårdporrgenrer för att sedan få svar på deras reaktioner.
Många hade ingen koll på vilken typ av porr som finns tillgänglig bara ett par klick bort.
En reaktion som jag reagerade på, var när en förälder tyckte till om materialet denne precis hade fått se:

”Det är fullständigt vidrigt och mycket värre än nåt våld vi sett för det påverkar våra små barn och det har förintat vår samhällsmoral.”

Värre än våld? Förintat samhällsmoral? Nu hänger jag inte med.
Våld är i alla sina former obehagligt. Visst, även jag kan tycka att det är roligt att se en våldsfilm eller spela ett våldsspel, men porr i de allra flesta former är betydligt snällare material att bevittna.
Jag tror för övrigt inte att ”samhällsmoralen” blivit sämre på grund av pornografi. Om jag utvecklar ordet ”samhällsmoral” och försöker tyda det kan jag i.o.f. tycka att det verkar finnas mer våld i samhället än förut, men det beror säkerligen på att den mänskliga dumheten sprider ut sig allteftersom och att medmänsklighet är lika utrotningshotat som den sibiriska tigern.

Barnfilter då? Är inte det en bra sak?
Jay och nay. Filter kan vara ett bra extraskydd upp till en viss ålder, men man måste tänka på att det inte ens är i närheten av ett totalt ”skydd”. Och om man som förälder kombinerar fri tillgång till Internet, en ung person och därtill inte pratar om sex med sina barn, ja då verkar man inte bry sig så mycket om sina barn överhuvudtaget.
Ett barnfilter kan inte reparera övriga kommunikationsskador.

Precis som med så många andra frågor kring barn, ungdomar och sex så har föräldrarna det yttersta ansvaret att se till att deras barn lär sig  att folk ser olika ut, att sex är skönt men att det finns saker att tänka på såsom sjukdomar, graviditet och att mediasamhället har en förvrängd bild av verkligheten.
Ansvar därefter har skolor och lärare som måste se till att komplettera den lärdom som föräldrar har gett barnen eller lära de barn och ungdomar som har inskränkta idioter till föräldrar (jag tittar på er, religiösa nutjobs).
Ansvaret i ett ännu längre steg ligger på oss som vet om att mediasamhället är totalt åt helvete. Vi får göra vad vi kan för att få folk att ifrågasätta bilden av ”den perfekta mannen” eller ”den perfekta kvinnan”.

Porr är inte skadligt, men okunskap är det.

Idioti, idioti, idioti…

Jag börjar med att citera meddelandet som skickats till Konsumentombudsmannen:

Ärende: Vilseledande reklam och ojust marknadsföring
Meddelande: Jarlsberg reklam på TV 5 just nu juli 2010.

Angående reklam för Jarlsberg (ost)

- Smaken sitter i hålen.

För det första kan smaken inte finnas i hålen förstås… Så det är ju helt vilseledande, och sen alla andra
associationer – smaken sitter i hålen.
Obehagligt. Mycket obehagligt faktiskt.

Jag fortsätter med att återberätta nyheten genom att citera sverigesradio.se:

Anmälan kommer från en kvinna i Norrköping som menar att reklamens slogan, att smaken sitter i hålen, är ett påstående som är orimligt och som leder till obehagliga associationer.

Slutkommentar från mig:
Att anmäla en ostreklam och säga att den ger ”obehagliga associationer” för att den säger att ”smaken sitter i hålen”, är tamejfan helt uppåt väggarna.
Det är sånt här som får mig att tappa förtroendet för mänskligheten. För ärligt talat: hur trångsynt måste man vara för att överhuvudtaget reagera på en sådan här sak?
Tycker hon det är obehagligt med pennvässare också? Att sakta föra in den styva pennan in i hålet och med en lätt rörelse åt höger börjar toppen på den hårda pennan att släppa av sig spån inne i den oskyldiga pennvässaren…

Tillägg @ 2010-08-15 kl. 17:22
Tycker detta gamla härliga klippet passar in lite i sammanhanget. Om inget annat, så är det förbannat roligt: