Inlägg i kategorin 'Nyheter' ↓

Jag knarkar inte. Jag dricker alkohol i väldigt måttliga mängder och ganska sällan.
Mina kunskaper om exempelvis Hasch är begränsade, men det verkar vara en drog som inte är värre än exempelvis Nikotin.

Personer som är missbrukare av något slag kan ha problem att utföra sitt dagliga jobb. Att vara heroinist och köra buss kanske inte är så smart. Risken att det händer en olycka höjs säkerligen.

Men varför allt detta snack om drogtester nu i valhysterin i Sverige?
Visst kan jag förstå sådana här tester i arbeten där ett klart sinne är A och O. Exempelvis säkerhetsansvarig på ett kärnkraftverk, busschaufför som tidigare nämnt eller pilot. Då vill man nog vara på den säkra sidan att personen i fråga är nykter och kvalificerad för uppgiften.

Men varför ska skolungdomar behöva drogtestas? För att upptäcka eventuella missbruk? För att därefter kunna underrätta föräldrarna? Är det nödvändigt?
Om tjejen/killen i fråga knarkar så bör det väl börja synas på betygen? Med tanke på hur mycket vi betygsätter barn och ungdomar idag, bör väl detta även ske ganska omgående?
Det känns som att drogtestet är redundant och bara för in ännu ett överförmynderi i vårt samhälle.

Vill man röka skallen av sig får man väl göra det. Så länge man inte skadar någon annan, rök på?

Sen kan man verkligen ställa sig frågan varför det knorras så mycket från politikerna själva när de själva blir utsatta för drogtest. Okej att testa andra, men inte sig själva? Det luktar nästan dubbelmoral. Ett relativt nytt fenomen inom politiken? Eller hur var det nu igen?…

Lite om det hela i olika blaskor:
En centerpartist gillade inte att bli drogtestad – http://www.endindingvärld.se/nyheter/article7668383.ab
En socialdemokrat som inte heller han gillade att bli drogtestad – http://www.denendarenasanningen.se/nyheter/val2010/1.2107944/bodstrom-vagrade-drogtest-far-stod-av-sahlin

Jag börjar med att citera meddelandet som skickats till Konsumentombudsmannen:

Ärende: Vilseledande reklam och ojust marknadsföring
Meddelande: Jarlsberg reklam på TV 5 just nu juli 2010.

Angående reklam för Jarlsberg (ost)

- Smaken sitter i hålen.

För det första kan smaken inte finnas i hålen förstås… Så det är ju helt vilseledande, och sen alla andra
associationer – smaken sitter i hålen.
Obehagligt. Mycket obehagligt faktiskt.

Jag fortsätter med att återberätta nyheten genom att citera sverigesradio.se:

Anmälan kommer från en kvinna i Norrköping som menar att reklamens slogan, att smaken sitter i hålen, är ett påstående som är orimligt och som leder till obehagliga associationer.

Slutkommentar från mig:
Att anmäla en ostreklam och säga att den ger “obehagliga associationer” för att den säger att “smaken sitter i hålen”, är tamejfan helt uppåt väggarna.
Det är sånt här som får mig att tappa förtroendet för mänskligheten. För ärligt talat: hur trångsynt måste man vara för att överhuvudtaget reagera på en sådan här sak?
Tycker hon det är obehagligt med pennvässare också? Att sakta föra in den styva pennan in i hålet och med en lätt rörelse åt höger börjar toppen på den hårda pennan att släppa av sig spån inne i den oskyldiga pennvässaren…

Tillägg @ 2010-08-15 kl. 17:22
Tycker detta gamla härliga klippet passar in lite i sammanhanget. Om inget annat, så är det förbannat roligt:

Bildkälla: http://www.flickr.com/photos/eleaf/2536358399/

Än en gång läser jag en krönika, eller debattartikel, som jag inte får ihop i mitt lilla huvud. Som synes lyckas jag inte ens bedöma om det handlar om en krönika eller en debattartikel. Text är det i alla fall.

Jag tror att Quetzala Blanco, som skrivit artikeln, försöker säga att teknik är osexigt. Och att det inte intresserar henne. Men ändå skriver hon en artikel om det?
Om jag förstår det hela rätt så lyckas inte killar som gillar teknik och exempelvis vill ha senaste mobilen från Apple, charma henne och locka henne till sänghalmen. Och visst, det är helt okej att tycka så, men jag förstår inte syftet med artikeln? Ska alla tekniknördar som läser artikeln direkt förändra sin livssituation och sluta upp med sina intressen? ¿Me no comprehendo?

Min förmåga att uttrycka mig i det Svenska språket ligger på en högst medioker nivå. Jag känner mig inte lämpad att skriva vare sig debattartiklar eller krönikor.
Men gång på gång hittar jag publicerade artiklar på nätet som håller en kass nivå. Artiklar som snarare lämpar sig i någon blogg istället för en stor plats på en av våra största kvällstidningars webbplats.

Till råga på allt är Quetzala Blanco nöjeschef på Nyheter 24. Plus att hon är på gång att debutera med en roman. Får hoppas den håller en högre nivå än den här artikeln. (Inte för att jag kommer läsa boken i fråga.)

Låt säga att du är en 55 år ung man som får för dig att gå ut naken till din pool som du har i trädgården. Det hela sker tidigt på morgonen, runt klockan fem.
Du ställer dig på trampolinen, drar en runk och röker en cigarr.
Låter väl ganska trevligt?

Men plötsligt ser du att ett av fönsterna på grannens hus tänds och du tittar ditåt. Det verkar som om hon råkade se dig.
Jaja. Så kan det gå. Det var ju inte det som var meningen, men det blev som det blev.

Lite senare kommer polisen och arresterar dig, då det visar sig att grannen ringt efter farbror blå.
Du blir arresterad och anklagad för förargelseväckande beteende som du tvingas erkänna dig skyldig till för att slippa en pinsam rättegång. Samtidigt hamnar du i ett register över sexförbrytare.

Låter det påhittat? Tyvärr var det inte så:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-tayside-central-10808422

Hur hade du reagerat om du råkat se grannen stå och runka? Hade du också blivit förfärad och ringt polisen?
(Jag själv hade förmodligen gått in till grannen och ‘joinat’.)

Kanske var det lite knäppt att stå och runka helt öppet, men vad är det som var så skadligt med det? Tog någon skada?

Bildkälla: Okänd

Har du, i din vilda jakt på bra porr, råkat träffa på någon som du känner igen? Någon bekants-bekant eller självaste grannen?
Om du skulle råka träffa på en person som du känner i verkliga livet, skulle du se annorlunda på honom/henne som person?

De allra flesta av oss som delat med oss av våra kroppar genom bild- eller videomaterial på nätet väljer att inte visa våra ansikten. Framförallt i rädsla av att någon ska känna igen oss.
Men om vi istället valde att visa nunan, hur skulle detta påverka våra liv?

Om exempelvis en familjemedlem råkar träffa på materialet på webben kanske det kan bli lite pinsamt, men vad händer om det istället är chefen på jobbet? Är det kört då? Kan man få sparken?
Om jag inte helt är ute och cyklar har jag hört historier om lärare som fått sparken eller omplacerats efter att det visats sig att de haft en karriär i porrbranchen (har ingen bra källa på det, bidra gärna!).
Varför denna stigmatisering? Är en person som deltagit i porrfilm eller kanske bara delat med sig av lite bilder, en sämre person p.g.a. detta?

Bildkälla: http://www.flickr.com/photos/18823738@N00/442454059/

Jag älskar SVT Play! Ett enkelt och snabbt sätt där man får tillgång till det material som SVT kanalerna sänder ut i etern. Helt utan reklam dessutom.
Många gånger lägger de ut intressanta dokumentärer som jag glatt ögnar igenom.

I söndags visades den svenska dokumentären “Som en Pascha” på SVT2.
En film av Svante Tidholm som under tre års tid till och från besökt och filmat på Europas största bordell. Bordellen i fråga ligger i Köln, Tyskland, inrättat i ett stort elvavåningshus. Nästan 200 prostituerade jobbar på bordellen som nästan är som ett eget samhälle med frisör, läkare och en personalmatsal.

Enligt många ska den vara sevärd och jag som har dåligt med att passa tider tänkte ta och kika på den på SVT Play.
Men istället möts jag av denna rad text:

P.g.a. filmens karaktär och innehåll visas den inte i SVT Play.

I en artikel i Aftonbladet får vi reda på mer:

“Som en Pascha” visades i SVT 2 i söndags kväll.
Men SVT vägrar att visa filmen i efterhand på nätet.
Detta eftersom det förekommer pornografiska klipp som inte passar att ta ur sitt sammanhang.
– Jag vill inte att man ska kunna plocka ut enskilda scener ur filmen, säger Mette Friberg, programchef på SVT och ansvarig utgivare för dokumentären, till Rapport.

Jag ställer mig frågan: hur kan man få ett så framstående jobb på ett av Sveriges största mediebolag och vara så korkad? Tror hon verkligen på att folk skulle sitta och klippa ut delar ur filmen och sitta och runka till det?
Isåfall är det dags att sluta lägga ut Bolibompa på nätet. Med lite redigeringsmagi så går det säkert att klippa ihop till pedofil-softcore-porr.

Bildkälla: http://www.flickr.com/photos/siutou_amy/1435505534/

Nu blir det lite politik igen. Kanske inte lika populärt som en riktigt supersnuskig snuskbild, men det är en sak som gnager i huvudet och vill ner på pränt.

Det är det här med Sverigedemokraterna.
Ett parti som väcker mycket känslor. Vissa beundrar partiet och kommer rösta på det i valet till Riksdagen i höst. Medan andra hatar allt vad SD innebär och gör vad de kan för att bekämpa partiet.

Jag själv kommer förmodligen, än en gång att rösta på Piratpartiet. Ett parti som jag till största del håller med, på de punkter de har åsikter om.
Varken Moderaterna eller Socialdemokraterna, eller deras tilläggspartier kan jag förknippa mig med. Var och varrannan dag står de och lovar det ena och det andra. Och allt som oftast ska någonting förbjudas, beskattas eller läggas ned.

Men bara därför jag är Piratpatist betyder inte det att jag hatar Sverigedemokraterna eller deras sympatisörer. De är också medborgare och har rätt att både tycka och tänka precis som de vill.
De har sina väljare för att det finns personer som håller med om deras politik. Om det innebär att SD får tillräckligt många röster att komma in i Riksdagen så är allting rätt och riktigt. Har Svenska medborgare röstat att de stödjer partiet, då är det ett demokratiskt val som ska bemötas med respekt.

Såklart finns det kanske tomtar både i och utanför partiet som är rasister. Som helt enkelt vill “ut med blattarna“. Och dessa personer förtjänar nog inte samma repekt (även om de har tillåtelse att både tycka och tänka det).

Anledningen till att SD finns och har sympatisörer beror helt och hållet på att de andra partierna under många år behandlat invandringsfrågor med tång. Invandringsfrågor har flera gånger resulterat i pajkastning där folk kallas för rasister bara därför de har åsikter om frågorna. Obehagligt läge.

Så nu försöker jag att presentera min egen hållning till invandring i Sverige. Blir det dags för pajkastning?, om jag tycker att:

• Sverige ska ha invandring. (Gärna arbetskraftinvandring! För det tror jag gynnar oss alla.)
• Invandrare ska få hjälp att integreras i det Svenska samhället. (Såklart. Exempelvis är Svenska inget lätt språk precis.)
• Sverige ska även vara en plats där flyktingar från krigshärdar kan få hjälp under tiden deras hemland är för osäkert att bo i och även hjälp att kunna ta sig tillbaka och ta hand om landet när säkerhetsläget är okej igen. (Om man inte vill återvända är det också okej. Och då är man inte flykting längre utan en invandrare med dess rättigheter och skyldigheter.)
• Invandring och flyktingmottagning måste även regleras så att vi har en ekonomisk möjlighet att hjälpa invandrare att bli intrigerade och ekonomisk möjlighet att ta hand om flyktingarna. (Det är oansvarigt att ta emot för många flyktingar och sen inte ha möjlighet att ta hand om dem.)

(Flyktingmottagning kanske inte ger Sverige någon ekonomisk vinst (kanske på lång sikt?), men vi får bra karma istället.)

Var det så himla krångligt? Invandring och flyktingmottagning som är ekonomiskt försvarbar? Eller var jag rasistisk nu?

Ha en trevlig nationaldag!

En skärmbild från filmen “Allah ho gaybar”

Lars Vilks, blev ju attackerad under gårdagen. Anledningen var att han hade en föreläsning på Uppsala universitet där han visade en film som upprörde några personer.

Så, nyfiken som jag alltid är, blev jag intresserad om att få se filmen.
Den filmen i fråga var visst lite småkrånglig att få tag på. Bland annat så gillar inte YouTube den.

Men vad jag förstår kallas den för “Allah ho gaybar” och är sammansatt av Soohra Heera.
Jag lyckades hitta den, efter lite letande, på en nederländsk sida:
http://www.dumpert.nl/mediabase/33434/98ff6c9b/allah_ho_gaybar.html
Därifrån laddade jag ner den och har lagt upp den för vidare nedladdning
här: http://www.megaupload.com/?d=L05ZN8XD
och här: http://www.mediafire.com/?dlmmnvngl3j

(Jag har inte konverterat filmen efter nedladdning så vill du titta på filmen krävs det en mediaspelare som klarar Flash-video. Varför inte välja VLC Media player då? Den är asbra till porrfilm också!)

So, what’s all the fuzz about?
Filmen är inget vidare faktiskt. Precis som med Vilks egna Muhammed-teckning så är, enligt min mening, den grafiska presentationen medelmåttig. Men det är såklart reaktionerna som är det riktiga konstverket.
Och angående detta vill jag framföra:
Grattis, era religiösa fucktards, ni fixade ännu fler röster till Sverigedemokraterna.

(Ansvarsfriskrivning: Jag är Piratpartist, så om ni ogillar SD kan ni diskutera sådant på annat håll denna gång.)

Läs mer om det hela på Vilks egna blogg.

Tillägg @ 2010-05-14

Hela attacken mot Vilks finns nu att se på Uppsala Nya Tidnings hemsida – unt.se. Videoklippet innehåller hela föreläsning, attacken och efterspelet (25 minuter långt).
Inslaget finns även tillgängligt för nedladdning på dessa platser:
http://www.megaupload.com/?d=LRGQ56EN
http://www.mediafire.com/?dhize4ne2ym

Bilden har inget med inlägget att göra, utan finns här endast för att den är awsome!

Bildkälla: http://www.flickr.com/photos/mrsmilesisback/2539355942/
Publicerad med tillstånd

Nu har det äntligen lugnat ner sig lite. Stormandet kring Tiger Woods och hans sneknullande. Nyhetsvärdet har äntligen sjunkit något och skvallerpressen börjar kika på annat håll.

Visst hade hans otrohet ett visst nyhetsvärde. Han har tidigare framstått som en helylle-kille, men som efter lite uppnystande visade sitt rätta ansikte.
Det han har gjort är taskigt mot hans fru, Elin och deras gemensamma barn. Riktigt taskigt faktiskt.
Men att älta samma jävla historia i pressen dag ut och dag in är tamejfan helt otroligt. Vilka han knullat med. Hur han ska klara av att golfa när han inte besöker ett 19:e hål efter golfrundan o.s.v.

Visst är det kul att det finns kändisar. Folk att se upp till, som har åstadkommit något. Bra skådespelare, bra musiker, bra idrottsprestationer.
Men vad de gjort/gör i sänghalmen bryr jag mig inte om. Och du borde inte heller.

För en tid sedan blev det rubriker därför att popstjärnan Ricky Martin kom ut ur garderoben. Han är bög. Big suprise.
Det är en stor sak för honom, att visa sin rätta identitet. Men för andra? Ändrar det något? Kommer man se annorlunda på hans musik nu än innan? Näpp.

Men varför intresserar sig så många för sådana här “nyheter” egentligen? Är det en sorts flykt från vårt vanliga liv som sker? En sorts bekräftelse genom andra, att vi läser en skvallernyhet och tänker: “så där hade inte jag gjort, därför jag är en mycket smartare och bättre människa”?

Varför är vi t.ex. villiga att betala pengar för tidningar eller exponeras av reklam, för material såsom paparazzibilder på kändisar?
“- Kolla på hur galen hon ser ut, där hon går och handlar den där Sandra Bullock”. Vi själva ser knappast perfekta ut när själva vi går och handlar, ändå kan vi tänka sådana tankar.
Varför överhuvudtaget uppmuntrar vi tidningar till att fortsätta med sådant här dravel genom att köpa tidningarna eller klicka på artiklarna?

Jag uppmanar er till att göra ert bästa för att få skvallerpressen att dö ut.