Kategoriarkiv: Nyheter

Har Payson fått fnatt?

Buttloads of dildosKan det här verkligen stämma? Att ett svenskt bolag år 2013 kan få för sig att tvångsmata andra med moralkakor?

Det handlar om företaget Payson, som erbjuder betallösningar till exempelvis webbutiker, som har fått för sig att deras betaltjänster inte ska förknippas med sådana hemskheter som dildos och buttplugs.
Därför drar de ut kontakten, klipper av banden och dumpar sexbutiken ”Oliver & Eva”.

Payson verkar slå ifrån sig genom att skylla på att en mellanhand som ansvarar för kortbetalningar har knorrat och Payson måste agera därefter.
Därmed har sexbutiken i fråga några få dagar på sig att byta betalsystem innan Payson stänger kontot.

Jag får inte in i min lilla skalle hur det kan få gå till på detta sätt? För bövelen, självaste Apoteket säljer ju sexleksaker nuförtiden!Visst har även företagen (och bankerna bakom) rätt att välja sina kunder, men här verkar inga olagligheter finnas bakom som anledning.

Källa: Flashback.se

Jag har sagt det förut, men jag säger det igen

På senare tid har HIV och AIDS blivit på tapeten igen tack vare Jonas Gardells bok och teveserie ”Torka aldrig tårar utan handskar” och nu senast för ett par dagar sedan via en dokumentär på SVT: ”Smittad – När HIV kom till Sverige”.

Detta tycker jag är bra. Det behöver påminnas om den här sjukdomen.
Kanske framför allt när man tittar på mitt ”specialområde”: bögporren (och erotiken).
För är det något som dominerar bögporren så är det oskyddat sex.
De stora porrproducenterna brukar vara bättre på kondomanvändning. Men i det som förmodligen är mest populärt idag: amatörporren, lyser gummit med sin frånvaro.

Ett ovetenskapligt experiment kan illustrera problemet.
En sökning på videosidan XTube med söktermen ”condom” resulterar i 4 079 träffar. Många av dem är videos på folk som pissar i kondomer (vad som nu är sexigt med det lyckas jag inte förstå) och väldigt få videoklipp innehåller det som man tror ska dyka upp: säker bögsex.
Om söktermen istället är ”bareback” blir resultatet 34 246 stycken videos. Ett ”perfekt” sökresultat med i princip över 34 000 olika oskyddade kukar på besök i 34 000 olika rumpor.
Som sagt, knappast statistiskt säkerhetställda resultat, men min egna uppfattning är att det osäkra bögsexandet är mycket vanligare i porren än kondomknullen.

Det finns många motargument mot kondomanvändning, såsom trogna och fasta förhållanden, att det inte blir lika skönt, allergier m.m.
Vissa argument håller mer än andra. Fasta partners som är friska kan knulla på utan gummi utan större problem. Så länge alla är trogna sina partners.
Att det inte är lika skönt med kondom finns viss förståelse för, men om kondomen orsakar så stora problem att det direkt är oskönt att ha sex, då är det nog inte kondomen det är fel på.
Latexallergier finns, men botgörelsen heter ”plastkondom”.
Men inget av dessa argument håller när det gäller oskyddat umgänge med tillfälliga sexuella kontakter. Då blir det rysk roulette av det hela.

Jag är medveten om att jag är en hycklare. Jag har vid flera tillfällen på bloggen publicerat bilder på oskyddat bögsex. Jag tänder på porr även där folk har oskyddat sex.
Men jag vill göra klart för er att jag varken uppmuntrar det eller tycker att det är någon bra idé.

Så snälla söta rara människor därute: skydda er. Kondomer är billiga, bra och hjälper till att hålla er friska så att ni kan knulla fler och mer!

Snabbloggat: Syndigt?

Jag glömmer ibland bort att det faktiskt fortfarande finns några folk (eller egentligen en hel del), som tycker att homosexualitet är syndigt, onaturligt och en del annat tjafs.
Nu senast stötte jag på dessa åsikter i kommentarerna till den här artikeln på DN.se som handlar om att en kristen gymnasiskola i Solna (Andreasgymnasiet) som prickas efter att ” [...] vid flera tillfällen framhållit att homosexualitet är en synd. Också skolans rektor förde fram dessa åsikter enligt anmälan”.

Jag trodde det här var år 2011 som vi just nu lever i. Vilket borde betyda att vi människor vid det här laget är ganska moderna och resonliga. Men tji fick jag. Gång på gång, på gång, på gång…

Snabbloggat: Omskärelse, nej tack.

Jag citerar Åsa Regnér som skriver så här på SvD:

Även barn har religionsfrihet och bör själva få bestämma religiöst eller kulturellt samfund när de är mogna för det. Därför bör lagen om omskärelse ses över eftersom den riskerar att kränka pojkars rättigheter.

Jag nickar instämmande till varenda ord som Åsa skriver i den här artiklen. Omskärelse utan medicinska skäl hör inte hemma på den här planeten år 2011. Uråldriga riter är idiotiska. Framförallt när den som blir utsatt för ingreppet inte själv kan bestämma över vad han vill göra eller inte göra. Ett övergrepp, helt enkelt.

Uppdatering @ 2011-04-05
P.g.a. oväntat livliga diskussioner har jag nu skrivit ett längre inlägg angående omskärelse där jag bl.a. svarar på många av de åsikter som tagits upp i kommentarsfältet på detta inlägg.
Därför stänger jag av kommenteringsmöjligheten på detta inlägget och hänvisar till fortsättning på det nya inlägget.

En ansvarsfull invandringspolitik

Jag vet. Det var korkat. Att skriva kommentarer på Aftonbladet är totalt lönlöst.
Men jag försökte ändå innan ikväll (klockan 19:34).

Jag fick för mig att kommentera på detta inlägget (http://blogg.aftonbladet.se/ledarbloggen/2011/01/vems-flyktingpolitik-for-egentligen) på deras ”Ledarblogg” som kommenterar de saker som utrikesminister Carl Bildt och dåvarande migrationsminister Tobias Billström hade sagt i ett möte med en amerikansk ambassadör. Deras kommentarer har blivit offentliga tack vare Wikileaks.
Självklart blir deras uttalanden nedslagna på alla sätt man kan tänka sig.
Och jag, min dumme jävel, ville vara med i diskussionen med en kommentar på detta blogginlägg.

Men min kommentar blev aldrig publicerad. Suprise, suprise.
Här kommer den därmed i bildform (jag tog en skärmdump innan jag skickade iväg den då jag anade redan på förhand att den inte skulle publiceras):

Refuserad kommentar på Aftonhorans ledarblogg

Jag vet. Den kanske var hård i tonen och mitt fuskcitat vad Bildt eller Billström inte hade sagt var väldigt hårt, men jag försökte att få fram en åsikt. Plus att jag hoppade på Aftonbladet för deras uselhet.

Hade jag varit en hatande nazist som skrivet att ”alla svartskallar ska dö” eller något annat efterblivet, då förstår jag denna diskussionscensur.
Men så var inte fallet. Jag pekade på att merparten av de 20 000 irakier som sökt asyl verkar ha fått det och att svensk media eviga diskussionsdödare bara ställer till med mer problem och gynnar Sverigedemokraterna.

Vad menar jag då med min rubrik: ”En ansvarsfull invandringspolitik”? Jo, jag tycker att vi i Sverige ska ha både invandring och flyktingmottagning. Invandring kan gynna landet ekonomiskt i längden, medan flyktingmottagning mycket väl kan vara en förlustverksamhet. Utifrån detta får man göra en budget som tar upp alla inkomster och utgifter i förväg (så gott det går).
Detta innebär självklart att det både kommer finnas personer som får hjälp i Sverige och de som blir utan hjälp. Och de som inte fick hjälp kan kanske få hjälp i något av våra grannländer eller annat EU-land.
Det gäller alltså att se till så att flyktingmottagningen inte blir en så stor förlustverksamhet att den drabbar andra delar av budgeten.
Ska det va så jäkla svårt?

Psst! Var inte orolig. Nästa inlägg blir fullt med kuk!

Kan jag trycka in Sydamerika i din Europa?

Family Guy - MegTjat, tjat och mera tjat. Att det har tagits fram en ny instruktionsfilm till skolans sexualkunskap är information som nog nått fram till många personer med tanke på hur många olika mediautlopp som rapporterat om dettta.

Nu finns den tillgänglig på UR Play (http://www.ur.se/play/161302) och självklart har jag sett den.

Sex på kartan”, som filmen heter, är 28 minuter lång känns den lite kort och de olika ämnesområdena betas av i en snabb takt. Jag antar att skolorna har riktig undervisning utöver filmmaterialet då den känns mer som ett visuellt komplement till undervisningen.
De som tagit fram filmen har ansträngt sig mycket för att få filmen att bli så multikulturell så att den nästan spricker. Men tack och lov så märkte jag inte av ordet ”religion” en endaste gång. Sex och religion har lika lite att göra med varandra som bygdens präst har att göra med rövhålet på 9-åriga Pelle. (Jag vet, hemskt skämt. Kontakta gärna bloggombudsmannen.)

Jag borde inte klaga på det visuella, med tanke på att jag inte kan teckna själv, men animationerna är lite stela och inte särskilt snygga. Men det är nog tur att den är ritad i Sverige istället för om de hade anlitat Japanska hentai-ritare. Hångel, avsugningar och onani skulle kommit i skymundan för bläckfisk-våldtäkter och bukkake.

Den svenska sexualundervisningen är nog hyfsad i jämförelse med andra länder. Iallafall var den väl okej om jag själv tittar tillbaka på 90-talet. Då var den lite kortfattad och borde varit mer utbredd under en längre period och i fler ämnen. Varför inte ha speciella mattelektioner med sex-tema? Svenskalektioner där man får skriva sexiga noveller? Eller för den delen gympalektioner där man kan… Oj. Nä. Kanske inte så lämpligt…

Ett steg fram och två tillbaka

Moralkakor

Moralkakor

Läser en artikel på SvD och nickar instämmande:

”En våg av nypuritanism sveper över världen. ­Dagens sexualmoralister kommer inte från religiöst eller politiskt håll – härförarna är globala företag som Google och Facebook. Längst går Apple, som inte tolererar religionskritik eller satir.”
[...]
”Företagens agerande brukar förklaras med att de vill hålla sina tjänster fria från porr, men såväl konstnärliga uttryck som sexualupplysning stryker med. Riskerar vi att framleva våra liv i ett slags Disneyland där några få storföretag ser till att allt är oskyldigt och glatt och inget skaver för mycket?”

Vi är nog många som drabbats av liknande spärrar, censur och förbud. Inte minst här i sexbloggsvärlden.
När jag bytte webhotell för bloggen ville jag ha ett billigt och bra val. Men det visade sig vara krångligt då porr/erotik inte tas emot på de flesta stora webbhotellen. Det klagas på att webbsidor med porr drar till sig mycket trafik, vilket i.o.f. är sant, men med tanke på att man i de flesta fall får betala för varje överförd Gigabyte kan inte detta ses som ett argument mot förbud av innehåll. Lagligt innehåll dessutom.

Även på annat håll stöter man på patrull. Det är långt ifrån alla bildtjänster på nätet som accepterar att man delar med sig av sexbilder.
Här är flickr, trots sin amerikanska hemvist, något av ett föredöme då de faktiskt accepterar bilder med sexuellt innehåll. Bilderna måste dock märkas som ”restricted”, dyker inte upp i offentliga sökningar o.s.v. Allt för att ”skydda barnen” antar jag?

I övrigt brukar inte företag vilja förknippas överhuvudtaget med porr. Sex säljer, men renodlad porr är även år 2011 inte ”moraliskt okej”. Varför inte? Porr är inte olagligt och miljoner människor världen tar till sig pornografiskt material.
Exempelvis: varför sponsrar inte Samsung Hustlers parodi av Avatar? Filmen är filmad i 3D och ser säkert jättefin ut på Samsungs nya 3D-LED-TV-modeller?
Visst jag förstår problematiken. I detta fall vill Samsung vara neutralt och inte stöta sig med religiösa fanatiker, de kan ju också vara potentiella kunder…

Jasså? Du gillar sånt?!

Fan vad jag hatar datalagringsdirektivet.

Om man för 15 år sedan hade yttrat att: år 2010 kommer alla att åsiktsregistreras, hade nog väldigt få trott på det man sagt.
Men nu står vi inför just detta.

En person som verkligen hade gillat det här är nog Hitler (när man ändå håller på, kan vi väl dra till med en av de värsta?). Med hjälp av all denna insamlade information hade han kanske lyckats genomföra ”den slutgiltiga lösningen” fullt ut? Det hade åtminstone varit enklare att hitta gömda judar då de nog hade surfat på judiska forum och bloggar, om det hade funnits för 70 år sedan.
Personer som tittar på bög/flat-porr hade också hittats. Bara att knattra in adressen, därefter kommer SS och hämtar dig. In i gasugnen med dig, bögjävel.

Bäst av allt? Folk bryr sig inte. Vem som vinner Robinson på TV4 är bra mycket viktigare, antar jag.
Dessutom kommer vi själva att betala för kalaset genom höjda abonnemangskostnader för Internetanslutningar.
Som att bli nertvingad på asfalt, våldtagen i röven (utan glidmedel) och samtidigt le och titta på en gammal Cola-burk som brevid dig.

Många tänker säkert: jag har rent mjöl i påsen, därmed har jag inget att oroa mig över.
Visst, dagens styre i riksdag och regering kommer kanske inte jaga just dig. Men vad händer om 10 år, eller 25 år? Har vi samma ”timida” syn på olika åsikter då? Vad är ”fel” åsikt år 2036 och vad händer om du ertappas?
Den här lagen är kanske borttagen till dess. Förhoppningsvis mycket tidigare. Men som utvecklingen varit på sistone ser det mörkt ut.

Mina egna surfvanor kan säkerligen se konstiga ut. Jag roar mig alltid med att besöka Internets-bakgator för att hitta nytt material till bloggen.
Så en hel del porr blir det. Både vanlig porr och konstig porr.
Nu i dagarna har jag dessutom diskuterat med folk angående självmordsbombaren i Stockholm. Självklart kommer sprängmedel upp i diskussionen och sökandet efter information om olika sprängmedel tar vid.
Plötsligt får jag för mig att läsa lite om politiska nyheter och söker då införmation om politiker.
Om man tittar på denna surfstatistik kan man säkerligen dra idiotiska slutsatser om att jag ska leta upp politiker, spränga dem och sedan straffknulla dem.
Jag kan inte styra hur mina surfvanor kommer att tolkas.
Hur snälla surfvanor man än har finns alltid risken att den misstolkas.

Tycker ni att det är foliehattsvarning på alltihop? Berätta isåfall allt om ditt liv och uppge namn, adress, telefonnummer, personnummer och kreditkortsinformation, samt sexuell läggning och intressen. Bifoga även foto på dig själv och dina husnycklar. Och sluta med att låsa dörren på toa. Du har ju inget att gömma, eller hur?

Snabbloggat: Frustrerad och trött

Citat av nyhetsartikel på DN.se:

”Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen föreslå inom kort.”

Jag blir bara trött på sånt här. Artikel efter artikel, förslag efter förslag och lag efter lag som ska förhindra, censurera, filtrera och fånga in.
Hallå politiker!? Var finns framtidsutsikterna? Varför vill ni hela tiden förstöra allt det som är bra Internet?
Må fan ta er.

Kondomsex i porr

Get ready for some safe love!Jag gillar kondomsex, men gör du?

Som hängiven porrkonsument märker jag att det är väldigt sällan man ser till kondomer i porrfilmer.
I bögporrens värld verkar det vara lite vanligare då några av de större produktionsbolagen verkar ha kondomtvång. Men även här finns det massvis med filmer/videoklipp med en massa kondomlöst gökande.

Visst, att knulla utan kondom är ju det naturligaste som finns, men som vi alla vet finns det också läskiga sjukdomar därute i den stora världen. Kondom skyddar mot de allra flesta.

De mer seriösa porrfilmsproducenterna brukar ha krav på att alla aktriser och aktörer har genomgått tester och kan visa papper på att de är friska. Men inte ens detta är tillräckligt ibland.
För ett litet tag sedan läste jag en artikel på DN där det uppdagades att porrföretagen Vivid Entertainment och Wicked Pictures hade drabbats av HIV. Eller rättare sagt en av deras anställda. Därmed måste alla som gökat med denna person testas om de också blivit smittade eller inte och företagen stängde ner sin verksamhet tills detta var utrett.
Enligt samma artikel har porrfilmsindustrin kritiserats av amerikanska myndigheter, just p.g.a. av att det i princip aldrig används kondom i porrfilmer. Porrfilmsproducenterna försvarade sig med ”att många tittare finner det avtändande med kondomer”.

Varför är det så? Är verkligen kondomsex avtändande?

Några kommentarer om valet 2010

Jag tänker inte skriva något långrandigt inlägg om vad som gick fel i valet 2010. Istället blir det lite spretiga snabba kommentarer.

Jag kan bara konstatera att det fick skitdåligt för Piratpartiet. Framförallt p.g.a. att media lägger all sin tid på Sverigedemokraterna, både före och efter valet.

Just angående Sverigedemokraterna håller jag till stora delar med den artikel som Markus Uvell (tillträdande VD för Timbro), har publicerat på Newsmill. Här är ett litet intressant citat som kanske får er att klicka vidare:

För det första, och viktigast av allt: att på allvar ta debatten om invandringspolitiken. Låt oss en gång för alla säga det: att vara kritisk till invandringspolitiken är inte det samma som att vara kritisk till invandringen.

Enligt mig är Sverigedemokraterna inte lösning på de problem som Sverige har, utan ett symptom på att något inte står rätt till.
Problemet som nu har uppstått är att det är ännu mera politiskt inkorrekt att prata om problem med invandringspolitik än någonsin. Suck…

Drogtester

Jag knarkar inte. Jag dricker alkohol i väldigt måttliga mängder och ganska sällan.
Mina kunskaper om exempelvis Hasch är begränsade, men det verkar vara en drog som inte är värre än exempelvis Nikotin.

Personer som är missbrukare av något slag kan ha problem att utföra sitt dagliga jobb. Att vara heroinist och köra buss kanske inte är så smart. Risken att det händer en olycka höjs säkerligen.

Men varför allt detta snack om drogtester nu i valhysterin i Sverige?
Visst kan jag förstå sådana här tester i arbeten där ett klart sinne är A och O. Exempelvis säkerhetsansvarig på ett kärnkraftverk, busschaufför som tidigare nämnt eller pilot. Då vill man nog vara på den säkra sidan att personen i fråga är nykter och kvalificerad för uppgiften.

Men varför ska skolungdomar behöva drogtestas? För att upptäcka eventuella missbruk? För att därefter kunna underrätta föräldrarna? Är det nödvändigt?
Om tjejen/killen i fråga knarkar så bör det väl börja synas på betygen? Med tanke på hur mycket vi betygsätter barn och ungdomar idag, bör väl detta även ske ganska omgående?
Det känns som att drogtestet är redundant och bara för in ännu ett överförmynderi i vårt samhälle.

Vill man röka skallen av sig får man väl göra det. Så länge man inte skadar någon annan, rök på?

Sen kan man verkligen ställa sig frågan varför det knorras så mycket från politikerna själva när de själva blir utsatta för drogtest. Okej att testa andra, men inte sig själva? Det luktar nästan dubbelmoral. Ett relativt nytt fenomen inom politiken? Eller hur var det nu igen?…

Lite om det hela i olika blaskor:
En centerpartist gillade inte att bli drogtestad – http://www.endindingvärld.se/nyheter/article7668383.ab
En socialdemokrat som inte heller han gillade att bli drogtestad – http://www.denendarenasanningen.se/nyheter/val2010/1.2107944/bodstrom-vagrade-drogtest-far-stod-av-sahlin

Idioti, idioti, idioti…

Jag börjar med att citera meddelandet som skickats till Konsumentombudsmannen:

Ärende: Vilseledande reklam och ojust marknadsföring
Meddelande: Jarlsberg reklam på TV 5 just nu juli 2010.

Angående reklam för Jarlsberg (ost)

- Smaken sitter i hålen.

För det första kan smaken inte finnas i hålen förstås… Så det är ju helt vilseledande, och sen alla andra
associationer – smaken sitter i hålen.
Obehagligt. Mycket obehagligt faktiskt.

Jag fortsätter med att återberätta nyheten genom att citera sverigesradio.se:

Anmälan kommer från en kvinna i Norrköping som menar att reklamens slogan, att smaken sitter i hålen, är ett påstående som är orimligt och som leder till obehagliga associationer.

Slutkommentar från mig:
Att anmäla en ostreklam och säga att den ger ”obehagliga associationer” för att den säger att ”smaken sitter i hålen”, är tamejfan helt uppåt väggarna.
Det är sånt här som får mig att tappa förtroendet för mänskligheten. För ärligt talat: hur trångsynt måste man vara för att överhuvudtaget reagera på en sådan här sak?
Tycker hon det är obehagligt med pennvässare också? Att sakta föra in den styva pennan in i hålet och med en lätt rörelse åt höger börjar toppen på den hårda pennan att släppa av sig spån inne i den oskyldiga pennvässaren…

Tillägg @ 2010-08-15 kl. 17:22
Tycker detta gamla härliga klippet passar in lite i sammanhanget. Om inget annat, så är det förbannat roligt:

Textläsning

Question?

Bildkälla: http://www.flickr.com/photos/eleaf/2536358399/

Än en gång läser jag en krönika, eller debattartikel, som jag inte får ihop i mitt lilla huvud. Som synes lyckas jag inte ens bedöma om det handlar om en krönika eller en debattartikel. Text är det i alla fall.

Jag tror att Quetzala Blanco, som skrivit artikeln, försöker säga att teknik är osexigt. Och att det inte intresserar henne. Men ändå skriver hon en artikel om det?
Om jag förstår det hela rätt så lyckas inte killar som gillar teknik och exempelvis vill ha senaste mobilen från Apple, charma henne och locka henne till sänghalmen. Och visst, det är helt okej att tycka så, men jag förstår inte syftet med artikeln? Ska alla tekniknördar som läser artikeln direkt förändra sin livssituation och sluta upp med sina intressen? ¿Me no comprehendo?

Min förmåga att uttrycka mig i det Svenska språket ligger på en högst medioker nivå. Jag känner mig inte lämpad att skriva vare sig debattartiklar eller krönikor.
Men gång på gång hittar jag publicerade artiklar på nätet som håller en kass nivå. Artiklar som snarare lämpar sig i någon blogg istället för en stor plats på en av våra största kvällstidningars webbplats.

Till råga på allt är Quetzala Blanco nöjeschef på Nyheter 24. Plus att hon är på gång att debutera med en roman. Får hoppas den håller en högre nivå än den här artikeln. (Inte för att jag kommer läsa boken i fråga.)