Tjat, tjat och mera tjat. Att det har tagits fram en ny instruktionsfilm till skolans sexualkunskap är information som nog nått fram till många personer med tanke på hur många olika mediautlopp som rapporterat om dettta.

Nu finns den tillgänglig på UR Play (http://www.ur.se/play/161302) och självklart har jag sett den.

”Sex på kartan”, som filmen heter, är 28 minuter lång känns den lite kort och de olika ämnesområdena betas av i en snabb takt. Jag antar att skolorna har riktig undervisning utöver filmmaterialet då den känns mer som ett visuellt komplement till undervisningen.
De som tagit fram filmen har ansträngt sig mycket för att få filmen att bli så multikulturell så att den nästan spricker. Men tack och lov så märkte jag inte av ordet ”religion” en endaste gång. Sex och religion har lika lite att göra med varandra som bygdens präst har att göra med rövhålet på 9-åriga Pelle. (Jag vet, hemskt skämt. Kontakta gärna bloggombudsmannen.)

Jag borde inte klaga på det visuella, med tanke på att jag inte kan teckna själv, men animationerna är lite stela och inte särskilt snygga. Men det är nog tur att den är ritad i Sverige istället för om de hade anlitat Japanska hentai-ritare. Hångel, avsugningar och onani skulle kommit i skymundan för bläckfisk-våldtäkter och bukkake.

Den svenska sexualundervisningen är nog hyfsad i jämförelse med andra länder. Iallafall var den väl okej om jag själv tittar tillbaka på 90-talet. Då var den lite kortfattad och borde varit mer utbredd under en längre period och i fler ämnen. Varför inte ha speciella mattelektioner med sex-tema? Svenskalektioner där man får skriva sexiga noveller? Eller för den delen gympalektioner där man kan… Oj. Nä. Kanske inte så lämpligt…

Jag gillar kondomsex, men gör du?

Som hängiven porrkonsument märker jag att det är väldigt sällan man ser till kondomer i porrfilmer.
I bögporrens värld verkar det vara lite vanligare då några av de större produktionsbolagen verkar ha kondomtvång. Men även här finns det massvis med filmer/videoklipp med en massa kondomlöst gökande.

Visst, att knulla utan kondom är ju det naturligaste som finns, men som vi alla vet finns det också läskiga sjukdomar därute i den stora världen. Kondom skyddar mot de allra flesta.

De mer seriösa porrfilmsproducenterna brukar ha krav på att alla aktriser och aktörer har genomgått tester och kan visa papper på att de är friska. Men inte ens detta är tillräckligt ibland.
För ett litet tag sedan läste jag en artikel på DN där det uppdagades att porrföretagen Vivid Entertainment och Wicked Pictures hade drabbats av HIV. Eller rättare sagt en av deras anställda. Därmed måste alla som gökat med denna person testas om de också blivit smittade eller inte och företagen stängde ner sin verksamhet tills detta var utrett.
Enligt samma artikel har porrfilmsindustrin kritiserats av amerikanska myndigheter, just p.g.a. av att det i princip aldrig används kondom i porrfilmer. Porrfilmsproducenterna försvarade sig med ”att många tittare finner det avtändande med kondomer”.

Varför är det så? Är verkligen kondomsex avtändande?

Jag tänker inte skriva något långrandigt inlägg om vad som gick fel i valet 2010. Istället blir det lite spretiga snabba kommentarer.

Jag kan bara konstatera att det fick skitdåligt för Piratpartiet. Framförallt p.g.a. att media lägger all sin tid på Sverigedemokraterna, både före och efter valet.

Just angående Sverigedemokraterna håller jag till stora delar med den artikel som Markus Uvell (tillträdande VD för Timbro), har publicerat på Newsmill. Här är ett litet intressant citat som kanske får er att klicka vidare:

För det första, och viktigast av allt: att på allvar ta debatten om invandringspolitiken. Låt oss en gång för alla säga det: att vara kritisk till invandringspolitiken är inte det samma som att vara kritisk till invandringen.

Enligt mig är Sverigedemokraterna inte lösning på de problem som Sverige har, utan ett symptom på att något inte står rätt till.
Problemet som nu har uppstått är att det är ännu mera politiskt inkorrekt att prata om problem med invandringspolitik än någonsin. Suck…

Jag knarkar inte. Jag dricker alkohol i väldigt måttliga mängder och ganska sällan.
Mina kunskaper om exempelvis Hasch är begränsade, men det verkar vara en drog som inte är värre än exempelvis Nikotin.

Personer som är missbrukare av något slag kan ha problem att utföra sitt dagliga jobb. Att vara heroinist och köra buss kanske inte är så smart. Risken att det händer en olycka höjs säkerligen.

Men varför allt detta snack om drogtester nu i valhysterin i Sverige?
Visst kan jag förstå sådana här tester i arbeten där ett klart sinne är A och O. Exempelvis säkerhetsansvarig på ett kärnkraftverk, busschaufför som tidigare nämnt eller pilot. Då vill man nog vara på den säkra sidan att personen i fråga är nykter och kvalificerad för uppgiften.

Men varför ska skolungdomar behöva drogtestas? För att upptäcka eventuella missbruk? För att därefter kunna underrätta föräldrarna? Är det nödvändigt?
Om tjejen/killen i fråga knarkar så bör det väl börja synas på betygen? Med tanke på hur mycket vi betygsätter barn och ungdomar idag, bör väl detta även ske ganska omgående?
Det känns som att drogtestet är redundant och bara för in ännu ett överförmynderi i vårt samhälle.

Vill man röka skallen av sig får man väl göra det. Så länge man inte skadar någon annan, rök på?

Sen kan man verkligen ställa sig frågan varför det knorras så mycket från politikerna själva när de själva blir utsatta för drogtest. Okej att testa andra, men inte sig själva? Det luktar nästan dubbelmoral. Ett relativt nytt fenomen inom politiken? Eller hur var det nu igen?…

Lite om det hela i olika blaskor:
En centerpartist gillade inte att bli drogtestad – http://www.endindingvärld.se/nyheter/article7668383.ab
En socialdemokrat som inte heller han gillade att bli drogtestad – http://www.denendarenasanningen.se/nyheter/val2010/1.2107944/bodstrom-vagrade-drogtest-far-stod-av-sahlin

Låt säga att du är en 55 år ung man som får för dig att gå ut naken till din pool som du har i trädgården. Det hela sker tidigt på morgonen, runt klockan fem.
Du ställer dig på trampolinen, drar en runk och röker en cigarr.
Låter väl ganska trevligt?

Men plötsligt ser du att ett av fönsterna på grannens hus tänds och du tittar ditåt. Det verkar som om hon råkade se dig.
Jaja. Så kan det gå. Det var ju inte det som var meningen, men det blev som det blev.

Lite senare kommer polisen och arresterar dig, då det visar sig att grannen ringt efter farbror blå.
Du blir arresterad och anklagad för förargelseväckande beteende som du tvingas erkänna dig skyldig till för att slippa en pinsam rättegång. Samtidigt hamnar du i ett register över sexförbrytare.

Låter det påhittat? Tyvärr var det inte så:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-tayside-central-10808422

Hur hade du reagerat om du råkat se grannen stå och runka? Hade du också blivit förfärad och ringt polisen?
(Jag själv hade förmodligen gått in till grannen och ‘joinat’.)

Kanske var det lite knäppt att stå och runka helt öppet, men vad är det som var så skadligt med det? Tog någon skada?