En vecka kvar på ”bloggsemestern”, men vill bryta den för en liten stund och bara uttrycka mina reaktioner kring massmordet/terrorangreppet i Norge.

Jag lyckas inte få inte i skallen varför en människa kan få för sig att genomföra något sånt här.

En sak är säker: vi behöver mer kärlek här i världen.

Jag trodde det här var år 2011 som vi just nu lever i. Vilket borde betyda att vi människor vid det här laget är ganska moderna och resonliga. Men tji fick jag. Gång på gång, på gång, på gång…

Även barn har religionsfrihet och bör själva få bestämma religiöst eller kulturellt samfund när de är mogna för det. Därför bör lagen om omskärelse ses över eftersom den riskerar att kränka pojkars rättigheter.

Jag nickar instämmande till varenda ord som Åsa skriver i den här artiklen. Omskärelse utan medicinska skäl hör inte hemma på den här planeten år 2011. Uråldriga riter är idiotiska. Framförallt när den som blir utsatt för ingreppet inte själv kan bestämma över vad han vill göra eller inte göra. Ett övergrepp, helt enkelt.

Uppdatering @ 2011-04-05
P.g.a. oväntat livliga diskussioner har jag nu skrivit ett längre inlägg angående omskärelse där jag bl.a. svarar på många av de åsikter som tagits upp i kommentarsfältet på detta inlägg.
Därför stänger jag av kommenteringsmöjligheten på detta inlägget och hänvisar till fortsättning på det nya inlägget.

Jag fick för mig att kommentera på detta inlägget (http://blogg.aftonbladet.se/ledarbloggen/2011/01/vems-flyktingpolitik-for-egentligen) på deras ”Ledarblogg” som kommenterar de saker som utrikesminister Carl Bildt och dåvarande migrationsminister Tobias Billström hade sagt i ett möte med en amerikansk ambassadör. Deras kommentarer har blivit offentliga tack vare Wikileaks.
Självklart blir deras uttalanden nedslagna på alla sätt man kan tänka sig.
Och jag, min dumme jävel, ville vara med i diskussionen med en kommentar på detta blogginlägg.

Men min kommentar blev aldrig publicerad. Suprise, suprise.
Här kommer den därmed i bildform (jag tog en skärmdump innan jag skickade iväg den då jag anade redan på förhand att den inte skulle publiceras):

Jag vet. Den kanske var hård i tonen och mitt fuskcitat vad Bildt eller Billström inte hade sagt var väldigt hårt, men jag försökte att få fram en åsikt. Plus att jag hoppade på Aftonbladet för deras uselhet.

Hade jag varit en hatande nazist som skrivet att ”alla svartskallar ska dö” eller något annat efterblivet, då förstår jag denna diskussionscensur.
Men så var inte fallet. Jag pekade på att merparten av de 20 000 irakier som sökt asyl verkar ha fått det och att svensk media eviga diskussionsdödare bara ställer till med mer problem och gynnar Sverigedemokraterna.

Vad menar jag då med min rubrik: ”En ansvarsfull invandringspolitik”? Jo, jag tycker att vi i Sverige ska ha både invandring och flyktingmottagning. Invandring kan gynna landet ekonomiskt i längden, medan flyktingmottagning mycket väl kan vara en förlustverksamhet. Utifrån detta får man göra en budget som tar upp alla inkomster och utgifter i förväg (så gott det går).
Detta innebär självklart att det både kommer finnas personer som får hjälp i Sverige och de som blir utan hjälp. Och de som inte fick hjälp kan kanske få hjälp i något av våra grannländer eller annat EU-land.
Det gäller alltså att se till så att flyktingmottagningen inte blir en så stor förlustverksamhet att den drabbar andra delar av budgeten.
Ska det va så jäkla svårt?

Psst! Var inte orolig. Nästa inlägg blir fullt med kuk!

Nu finns den tillgänglig på UR Play (http://www.ur.se/play/161302) och självklart har jag sett den.

”Sex på kartan”, som filmen heter, är 28 minuter lång känns den lite kort och de olika ämnesområdena betas av i en snabb takt. Jag antar att skolorna har riktig undervisning utöver filmmaterialet då den känns mer som ett visuellt komplement till undervisningen.
De som tagit fram filmen har ansträngt sig mycket för att få filmen att bli så multikulturell så att den nästan spricker. Men tack och lov så märkte jag inte av ordet ”religion” en endaste gång. Sex och religion har lika lite att göra med varandra som bygdens präst har att göra med rövhålet på 9-åriga Pelle. (Jag vet, hemskt skämt. Kontakta gärna bloggombudsmannen.)

Jag borde inte klaga på det visuella, med tanke på att jag inte kan teckna själv, men animationerna är lite stela och inte särskilt snygga. Men det är nog tur att den är ritad i Sverige istället för om de hade anlitat Japanska hentai-ritare. Hångel, avsugningar och onani skulle kommit i skymundan för bläckfisk-våldtäkter och bukkake.

Den svenska sexualundervisningen är nog hyfsad i jämförelse med andra länder. Iallafall var den väl okej om jag själv tittar tillbaka på 90-talet. Då var den lite kortfattad och borde varit mer utbredd under en längre period och i fler ämnen. Varför inte ha speciella mattelektioner med sex-tema? Svenskalektioner där man får skriva sexiga noveller? Eller för den delen gympalektioner där man kan… Oj. Nä. Kanske inte så lämpligt…

Läser en artikel på SvD och nickar instämmande:

”En våg av nypuritanism sveper över världen. ­Dagens sexualmoralister kommer inte från religiöst eller politiskt håll – härförarna är globala företag som Google och Facebook. Längst går Apple, som inte tolererar religionskritik eller satir.”
[...]
”Företagens agerande brukar förklaras med att de vill hålla sina tjänster fria från porr, men såväl konstnärliga uttryck som sexualupplysning stryker med. Riskerar vi att framleva våra liv i ett slags Disneyland där några få storföretag ser till att allt är oskyldigt och glatt och inget skaver för mycket?”

Vi är nog många som drabbats av liknande spärrar, censur och förbud. Inte minst här i sexbloggsvärlden.
När jag bytte webhotell för bloggen ville jag ha ett billigt och bra val. Men det visade sig vara krångligt då porr/erotik inte tas emot på de flesta stora webbhotellen. Det klagas på att webbsidor med porr drar till sig mycket trafik, vilket i.o.f. är sant, men med tanke på att man i de flesta fall får betala för varje överförd Gigabyte kan inte detta ses som ett argument mot förbud av innehåll. Lagligt innehåll dessutom.

Även på annat håll stöter man på patrull. Det är långt ifrån alla bildtjänster på nätet som accepterar att man delar med sig av sexbilder.
Här är flickr, trots sin amerikanska hemvist, något av ett föredöme då de faktiskt accepterar bilder med sexuellt innehåll. Bilderna måste dock märkas som ”restricted”, dyker inte upp i offentliga sökningar o.s.v. Allt för att ”skydda barnen” antar jag?

I övrigt brukar inte företag vilja förknippas överhuvudtaget med porr. Sex säljer, men renodlad porr är även år 2011 inte ”moraliskt okej”. Varför inte? Porr är inte olagligt och miljoner människor världen tar till sig pornografiskt material.
Exempelvis: varför sponsrar inte Samsung Hustlers parodi av Avatar? Filmen är filmad i 3D och ser säkert jättefin ut på Samsungs nya 3D-LED-TV-modeller?
Visst jag förstår problematiken. I detta fall vill Samsung vara neutralt och inte stöta sig med religiösa fanatiker, de kan ju också vara potentiella kunder…

Om man för 15 år sedan hade yttrat att: år 2010 kommer alla att åsiktsregistreras, hade nog väldigt få trott på det man sagt.
Men nu står vi inför just detta.

En person som verkligen hade gillat det här är nog Hitler (när man ändå håller på, kan vi väl dra till med en av de värsta?). Med hjälp av all denna insamlade information hade han kanske lyckats genomföra ”den slutgiltiga lösningen” fullt ut? Det hade åtminstone varit enklare att hitta gömda judar då de nog hade surfat på judiska forum och bloggar, om det hade funnits för 70 år sedan.
Personer som tittar på bög/flat-porr hade också hittats. Bara att knattra in adressen, därefter kommer SS och hämtar dig. In i gasugnen med dig, bögjävel.

Bäst av allt? Folk bryr sig inte. Vem som vinner Robinson på TV4 är bra mycket viktigare, antar jag.
Dessutom kommer vi själva att betala för kalaset genom höjda abonnemangskostnader för Internetanslutningar.
Som att bli nertvingad på asfalt, våldtagen i röven (utan glidmedel) och samtidigt le och titta på en gammal Cola-burk som brevid dig.

Många tänker säkert: jag har rent mjöl i påsen, därmed har jag inget att oroa mig över.
Visst, dagens styre i riksdag och regering kommer kanske inte jaga just dig. Men vad händer om 10 år, eller 25 år? Har vi samma ”timida” syn på olika åsikter då? Vad är ”fel” åsikt år 2036 och vad händer om du ertappas?
Den här lagen är kanske borttagen till dess. Förhoppningsvis mycket tidigare. Men som utvecklingen varit på sistone ser det mörkt ut.

Mina egna surfvanor kan säkerligen se konstiga ut. Jag roar mig alltid med att besöka Internets-bakgator för att hitta nytt material till bloggen.
Så en hel del porr blir det. Både vanlig porr och konstig porr.
Nu i dagarna har jag dessutom diskuterat med folk angående självmordsbombaren i Stockholm. Självklart kommer sprängmedel upp i diskussionen och sökandet efter information om olika sprängmedel tar vid.
Plötsligt får jag för mig att läsa lite om politiska nyheter och söker då införmation om politiker.
Om man tittar på denna surfstatistik kan man säkerligen dra idiotiska slutsatser om att jag ska leta upp politiker, spränga dem och sedan straffknulla dem.
Jag kan inte styra hur mina surfvanor kommer att tolkas.
Hur snälla surfvanor man än har finns alltid risken att den misstolkas.

Tycker ni att det är foliehattsvarning på alltihop? Berätta isåfall allt om ditt liv och uppge namn, adress, telefonnummer, personnummer och kreditkortsinformation, samt sexuell läggning och intressen. Bifoga även foto på dig själv och dina husnycklar. Och sluta med att låsa dörren på toa. Du har ju inget att gömma, eller hur?

”Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen föreslå inom kort.”

Jag blir bara trött på sånt här. Artikel efter artikel, förslag efter förslag och lag efter lag som ska förhindra, censurera, filtrera och fånga in.
Hallå politiker!? Var finns framtidsutsikterna? Varför vill ni hela tiden förstöra allt det som är bra Internet?
Må fan ta er.

Som hängiven porrkonsument märker jag att det är väldigt sällan man ser till kondomer i porrfilmer.
I bögporrens värld verkar det vara lite vanligare då några av de större produktionsbolagen verkar ha kondomtvång. Men även här finns det massvis med filmer/videoklipp med en massa kondomlöst gökande.

Visst, att knulla utan kondom är ju det naturligaste som finns, men som vi alla vet finns det också läskiga sjukdomar därute i den stora världen. Kondom skyddar mot de allra flesta.

De mer seriösa porrfilmsproducenterna brukar ha krav på att alla aktriser och aktörer har genomgått tester och kan visa papper på att de är friska. Men inte ens detta är tillräckligt ibland.
För ett litet tag sedan läste jag en artikel på DN där det uppdagades att porrföretagen Vivid Entertainment och Wicked Pictures hade drabbats av HIV. Eller rättare sagt en av deras anställda. Därmed måste alla som gökat med denna person testas om de också blivit smittade eller inte och företagen stängde ner sin verksamhet tills detta var utrett.
Enligt samma artikel har porrfilmsindustrin kritiserats av amerikanska myndigheter, just p.g.a. av att det i princip aldrig används kondom i porrfilmer. Porrfilmsproducenterna försvarade sig med ”att många tittare finner det avtändande med kondomer”.

Varför är det så? Är verkligen kondomsex avtändande?

Jag kan bara konstatera att det fick skitdåligt för Piratpartiet. Framförallt p.g.a. att media lägger all sin tid på Sverigedemokraterna, både före och efter valet.

Just angående Sverigedemokraterna håller jag till stora delar med den artikel som Markus Uvell (tillträdande VD för Timbro), har publicerat på Newsmill. Här är ett litet intressant citat som kanske får er att klicka vidare:

För det första, och viktigast av allt: att på allvar ta debatten om invandringspolitiken. Låt oss en gång för alla säga det: att vara kritisk till invandringspolitiken är inte det samma som att vara kritisk till invandringen.

Enligt mig är Sverigedemokraterna inte lösning på de problem som Sverige har, utan ett symptom på att något inte står rätt till.
Problemet som nu har uppstått är att det är ännu mera politiskt inkorrekt att prata om problem med invandringspolitik än någonsin. Suck…

Personer som är missbrukare av något slag kan ha problem att utföra sitt dagliga jobb. Att vara heroinist och köra buss kanske inte är så smart. Risken att det händer en olycka höjs säkerligen.

Men varför allt detta snack om drogtester nu i valhysterin i Sverige?
Visst kan jag förstå sådana här tester i arbeten där ett klart sinne är A och O. Exempelvis säkerhetsansvarig på ett kärnkraftverk, busschaufför som tidigare nämnt eller pilot. Då vill man nog vara på den säkra sidan att personen i fråga är nykter och kvalificerad för uppgiften.

Men varför ska skolungdomar behöva drogtestas? För att upptäcka eventuella missbruk? För att därefter kunna underrätta föräldrarna? Är det nödvändigt?
Om tjejen/killen i fråga knarkar så bör det väl börja synas på betygen? Med tanke på hur mycket vi betygsätter barn och ungdomar idag, bör väl detta även ske ganska omgående?
Det känns som att drogtestet är redundant och bara för in ännu ett överförmynderi i vårt samhälle.

Vill man röka skallen av sig får man väl göra det. Så länge man inte skadar någon annan, rök på?

Sen kan man verkligen ställa sig frågan varför det knorras så mycket från politikerna själva när de själva blir utsatta för drogtest. Okej att testa andra, men inte sig själva? Det luktar nästan dubbelmoral. Ett relativt nytt fenomen inom politiken? Eller hur var det nu igen?…

Lite om det hela i olika blaskor:
En centerpartist gillade inte att bli drogtestad – http://www.endindingvärld.se/nyheter/article7668383.ab
En socialdemokrat som inte heller han gillade att bli drogtestad – http://www.denendarenasanningen.se/nyheter/val2010/1.2107944/bodstrom-vagrade-drogtest-far-stod-av-sahlin