Detta är en gammal och skön bild. 70-tal gissar jag på och kläderna som snubbarna har på sig är helfräcka.
Därtill frisyrerna! Eller vad tycker ni?

Detta är en bild som jag haft i mina gömmor sedan mars 2006. Kvaliteten är urusel, men det är något i bilden som tilltalar mig.
En riktigt stor stark svart karlakarl som ger kärlek till en lite spinkigare vit snubbe.

Om någon skulle ha en aning vilken film detta skärmskott är tagit från får ni gärna hojta till.
Och ni får såklart gärna hojta till vad ni tyckte om bilden i kommentarerna. Men om ni är lite trötta i fingrarna och bara vill anmärka att ni gillade bilden, kan ni trycka på det lilla hjärtat här nere till höger.

Problemen ska nog vara lösta nu, men hojta gärna till om ni märker något konstigt.

Programmet tog upp flera intressanta problem. Barn och ungdomar kan exempelvis idag väldigt enkelt få tillgång till stora mängder gratis porr via Internet och tillsammans med utseendefixeringen i porren och i övriga delar av media, förvrängs många ungdomars syn på vad som är “normalt” och “inte normalt”.

Jag gillade att programmet ganska ocensurerat försöker lära ut att olika personer ser olika ut, även under kläderna och att deras frågor till de brittiska ungdomarna var intressanta att höra svar på. Och i programmet visas riktiga bröst, fittor och kukar; vilket uppskattas! Det finns alltför många program som snackar om våra kroppar, men visar inte vissa delar av dem. Hur logiskt är det?
Men samtidigt som de gör de här sakerna bra lyckas de i programmet även skjuta över målet totalt och predika censur, förbud och filter.
Även ansvarsfördelningen, vems fel det är att porren är lättåtkomlig, är spretig med uttalanden som jag läser av som att de vill få Internetoperatörer att censurera Internet och att elektronikbutiker måste bli bättre på att informera om exempelvis föräldrafilter.

Ett segment i programmet som var extra intressant, var när de bjöd in olika tonårsföräldrar och visade upp klipp från olika hårdporrgenrer för att sedan få svar på deras reaktioner.
Många hade ingen koll på vilken typ av porr som finns tillgänglig bara ett par klick bort.
En reaktion som jag reagerade på, var när en förälder tyckte till om materialet denne precis hade fått se:

“Det är fullständigt vidrigt och mycket värre än nåt våld vi sett för det påverkar våra små barn och det har förintat vår samhällsmoral.”

Värre än våld? Förintat samhällsmoral? Nu hänger jag inte med.
Våld är i alla sina former obehagligt. Visst, även jag kan tycka att det är roligt att se en våldsfilm eller spela ett våldsspel, men porr i de allra flesta former är betydligt snällare material att bevittna.
Jag tror för övrigt inte att “samhällsmoralen” blivit sämre på grund av pornografi. Om jag utvecklar ordet “samhällsmoral” och försöker tyda det kan jag i.o.f. tycka att det verkar finnas mer våld i samhället än förut, men det beror säkerligen på att den mänskliga dumheten sprider ut sig allteftersom och att medmänsklighet är lika utrotningshotat som den sibiriska tigern.

Barnfilter då? Är inte det en bra sak?
Jay och nay. Filter kan vara ett bra extraskydd upp till en viss ålder, men man måste tänka på att det inte ens är i närheten av ett totalt “skydd”. Och om man som förälder kombinerar fri tillgång till Internet, en ung person och därtill inte pratar om sex med sina barn, ja då verkar man inte bry sig så mycket om sina barn överhuvudtaget.
Ett barnfilter kan inte reparera övriga kommunikationsskador.

Precis som med så många andra frågor kring barn, ungdomar och sex så har föräldrarna det yttersta ansvaret att se till att deras barn lär sig  att folk ser olika ut, att sex är skönt men att det finns saker att tänka på såsom sjukdomar, graviditet och att mediasamhället har en förvrängd bild av verkligheten.
Ansvar därefter har skolor och lärare som måste se till att komplettera den lärdom som föräldrar har gett barnen eller lära de barn och ungdomar som har inskränkta idioter till föräldrar (jag tittar på er, religiösa nutjobs).
Ansvaret i ett ännu längre steg ligger på oss som vet om att mediasamhället är totalt åt helvete. Vi får göra vad vi kan för att få folk att ifrågasätta bilden av “den perfekta mannen” eller “den perfekta kvinnan”.

Porr är inte skadligt, men okunskap är det.

Personer som är missbrukare av något slag kan ha problem att utföra sitt dagliga jobb. Att vara heroinist och köra buss kanske inte är så smart. Risken att det händer en olycka höjs säkerligen.

Men varför allt detta snack om drogtester nu i valhysterin i Sverige?
Visst kan jag förstå sådana här tester i arbeten där ett klart sinne är A och O. Exempelvis säkerhetsansvarig på ett kärnkraftverk, busschaufför som tidigare nämnt eller pilot. Då vill man nog vara på den säkra sidan att personen i fråga är nykter och kvalificerad för uppgiften.

Men varför ska skolungdomar behöva drogtestas? För att upptäcka eventuella missbruk? För att därefter kunna underrätta föräldrarna? Är det nödvändigt?
Om tjejen/killen i fråga knarkar så bör det väl börja synas på betygen? Med tanke på hur mycket vi betygsätter barn och ungdomar idag, bör väl detta även ske ganska omgående?
Det känns som att drogtestet är redundant och bara för in ännu ett överförmynderi i vårt samhälle.

Vill man röka skallen av sig får man väl göra det. Så länge man inte skadar någon annan, rök på?

Sen kan man verkligen ställa sig frågan varför det knorras så mycket från politikerna själva när de själva blir utsatta för drogtest. Okej att testa andra, men inte sig själva? Det luktar nästan dubbelmoral. Ett relativt nytt fenomen inom politiken? Eller hur var det nu igen?…

Lite om det hela i olika blaskor:
En centerpartist gillade inte att bli drogtestad – http://www.endindingvärld.se/nyheter/article7668383.ab
En socialdemokrat som inte heller han gillade att bli drogtestad – http://www.denendarenasanningen.se/nyheter/val2010/1.2107944/bodstrom-vagrade-drogtest-far-stod-av-sahlin

Här kommer ännu en av mina favoritbilder. Denna gång med en religiös underton (med tanke på huvudduken).
Denna söta dam visar att det finns härliga musar under kjolen även på muslimska tjejer.
För min del får hon gärna visa håret också om hon vill. (Men det väljer hon såklart själv.)
Så länge hon är glad, kan knulla precis hur hon vill och ha det bra så är jag glad.

Kul att det ramlat in några stycken bilder som nu finns publicerade i “Era favoriter“. Skicka gärna in flera! Ni skulle bara veta hur jag skiner upp när jag ser nya bilder i inkorgen!

Klicka på knappen för mera info!

Ju fler som deltar, desto kladdigare blir det?

Ärende: Vilseledande reklam och ojust marknadsföring
Meddelande: Jarlsberg reklam på TV 5 just nu juli 2010.

Angående reklam för Jarlsberg (ost)

- Smaken sitter i hålen.

För det första kan smaken inte finnas i hålen förstås… Så det är ju helt vilseledande, och sen alla andra
associationer – smaken sitter i hålen.
Obehagligt. Mycket obehagligt faktiskt.

Jag fortsätter med att återberätta nyheten genom att citera sverigesradio.se:

Anmälan kommer från en kvinna i Norrköping som menar att reklamens slogan, att smaken sitter i hålen, är ett påstående som är orimligt och som leder till obehagliga associationer.

Slutkommentar från mig:
Att anmäla en ostreklam och säga att den ger “obehagliga associationer” för att den säger att “smaken sitter i hålen”, är tamejfan helt uppåt väggarna.
Det är sånt här som får mig att tappa förtroendet för mänskligheten. För ärligt talat: hur trångsynt måste man vara för att överhuvudtaget reagera på en sådan här sak?
Tycker hon det är obehagligt med pennvässare också? Att sakta föra in den styva pennan in i hålet och med en lätt rörelse åt höger börjar toppen på den hårda pennan att släppa av sig spån inne i den oskyldiga pennvässaren…

Tillägg @ 2010-08-15 kl. 17:22
Tycker detta gamla härliga klippet passar in lite i sammanhanget. Om inget annat, så är det förbannat roligt: